材料一：日本内阁总理大巨山县有朋公开宣称：朝鲜和中国东北都是日本的“利益线”，日本必须对这些地区进行“保护”。摘自1980年山县有朋在第一届国会会议上的施政演说材

Question

材料一：日本内阁总理大巨山县有朋公开宣称：朝鲜和中国东北都是日本的“利益线”，日本必须对这些地区进行“保护”。

 摘自1980年山县有朋在第一届国会会议上的施政演说

材料二：（日本）陆奥宗光说：“归根结蒂，所谓朝鲜内政的改革（按：1984年6月15日在内阁会议上单方面通过的所谓“中日共同改革朝鲜内政的方案），原来是为了解决中日间错综复杂的难局的一种法……我假借这个好题目，或能调和已经一度恶化的中日两国关系，万一不能调和，则绩毋宁索性借此时机促其破裂。” 

　　 摘自《伯爵陆奥宗光遗稿》

材料三：该督（李鸿章）身膺疆寄数十年，其昔日攻奥、捻诸逆，以洋人得攻，遂终身以洋人为何师，而不知改变。从前法人滋事，该督彷徨无策，幸而不北来，得以无事。当其时该督谓无海军， 以致不能出海，于是创办海军，糜帑千数百万，而至今不能一战，是李鸿章贻误大局者之一。

　　   摘自余联沅《疆臣贻误大局陈历陈危急情形折》

材料四：倭人于近十近来，一意治兵，专师西法，倾其国帑，购制船绌海军快船快炮太少，仅足守口，实难纵令海战。

    摘自李鸿章《据实际奏军情折》1894年9月19日

材料五：1894年11月22日，我与总署晤谈一次，我问他们是否能否支持这个战争。他们说他们不能够了。我说：你们有兵士二万五千人在北京没有事做。他们答称：那些兵不能够打仗，中国军队的目的不是作战，而只是威胁老百姓。我于是说：“假若确信，再战没有好处的话，应当议和。他们说：自然他们希望议和，但是由于不能和日本通信，他们怎么办到呢？我回答说：假若授权给我，我可以经由我们驻东京公使谭恩先生进行谈高。他们高兴了，请求我们立即照办。

　　   摘自美国驻华公使田贝论中日战争

回答：

①对材料一、二进行分析，你认为各说明了什么问题？

②余联沅对对日作战的问题上持何态度？他指责李鸿章的理由的是否属实？加以说明？

③你同意李鸿章关于中国海军同日本相比“稍形见绌”的看法吗？有何依据？

④材料五关于中国军队作用的论述说明了什么根本性问题？结合其他四段材料，综合归纳甲午中日战争失败的原因。

 

Answer 1

①材料一说明日本侵略中国和朝鲜的野心；材料二说明日本制造发动战争的借口。②对日作战。属实。李鸿章一味依靠外国，不敢出战，贻误战机。③不同意。中国海军军费巨大，北洋海军实力强大。④军队是统治者镇压人民的工具。依靠外国，消极防御，妥协求和，士兵战斗力不强，日本准备充分。