知识产权法中的专利权N电厂委托B研究所研发一种电力新设备，并提供研发经费80万元，双方签订的委托开发合同中未约定研发完成的发明创造的专利申请权（即申请专利的权利）归谁享有。

Question

知识产权法中的专利权
N电厂委托B研究所研发一种电力新设备，并提供研发经费80万元，双方签订的委托开发合同中未约定研发完成的发明创造的专利申请权（即申请专利的权利）归谁享有。B研究所将这一研发任务交给了本所白教授等三人组成的课题组，在该所内部的研发承包合同中约定，研发完成的发明创造的专利申请权归属白教授等三人。一年后课题组如期完成了这一电力新设备的研发并准备申请专利，但在该享有专利申请权的问题上产生了纠纷。B研究所认为该成果属于职务发明创造，上述B研究所内部研发的承包合同中，关于专利申请权归属白教授等三人的约定依法不能成立，应当由B研究所单独享有专利申请权。N电厂则认为这是其委托B研究所并提供80万元研发经费而完成的发明创造，所以应当由N电厂单独享有专利申请权。白教授等三人认为B研究所内部的研发承包合同明确约定专利申请权归属于他们，该合同的签订系双方自愿，所以专利申请权应当依约定归属他们三人。
请回答：　B研究所、N电厂、白教授等三人的观点，哪一个能够依法成立，为什么？

Answer 1

楼主你好!
白教授等三人的观点依法成立。
1、N电厂与B研究所在合同没有约定的情况下，专利的权利归实际归产品实际发明人所有；有约定除外
2、B研究所与白教授等三人在合同没有约定的情况下，专利的权利归B研究所所有，因为这是属于职务发明；有约定的除外，该案件中，白教授与B研究所有约定，则以合同的约定为法律依据。
希望我的答案可以解决你的问题，对你有帮助，祝你天天快乐！
（版权声明：此答案未经允许，不得复制使用）