物权法问题提问甲有齐白石字画一幅，9月1日出卖于乙，甲乙买卖合同中约定合同自双方签字之时起生效，并约定由甲代为保管，至乙通知之时，甲需将该字画交于乙指定之人。9月10

Question

物权法问题提问
甲有齐白石字画一幅，9月1日出卖于乙，甲乙买卖合同中约定合同自双方签字之时起生效，并约定由甲代为保管，至乙通知之时，甲需将该字画交于乙指定之人。 9月10日，甲又将该画出卖于不知情的丙，并由丙当场带走。 9月20日，甲之友人丁向甲索购该画，甲因丙尚未付款，遂应允，并向丁据实相告，甲与丁商定，由甲将其对丙享有之返还请求权转让于丁，由丁自行向丙索要。 试问：（1）现在该幅字画的所有权人是谁？ （2）倘若甲乙之间的买卖合同中约定：合同自双方签字之时起生效，并约定由甲按照乙要求的样式进行装裱后再交给乙，情况会否不同？ （3）倘若本案中的标的物不是字画，而是汽车，且乙、丙、丁均尚未进行车辆所有权变更登记，又会有何不同？

Answer 1

1. 该幅字画的所有权人为丙。虽然甲先与乙订立了合同，但由于字画未交付，甲仍未字画的所有权人，因此加再与丙订立合同，属于有权处分的行为。丙依照甲丙间的合同，取得该画的所有权。乙只能根据合同的约定，追究甲的违约责任。

2. 若按照问题二的约定，则甲构成无权处分。因为此时，按照约定，实际上甲是通过占有改定的方式进行了动产物权的交付。所谓占有改定，就是包含了两个约定，通过这两个约定完成交付。即第一个约定是受让人取得动产所有权的合意。第二个是让与人与受让人成立借用、保管、租赁、承揽等债权合同的合意。因此，本案中实际上当两个合意达成时，受让人乙已经取得了所有权。此时，甲就不再享有处分权，为无权处分。这时丙符合善意取得的构成要件，善意取得该字画，乙只能依据合同约定向甲主张违约责任。

3. 若是汽车，答案同第一题，虽然汽车也有登记，但该登记仅发生对抗第三人的效力，并非所有权取得的效力，因此丙依照合同约定，取得所有权，乙仅得向甲主张违约责任。至于丁，既不符合善意取得的构成要件，也不符合依据合同取得所有权的要件，因此不能取得该车的所有权。