关于一个做功问题的分析,请大侠帮我看看我的理解对不对一个运动的车上放着一个与车保持相对静止的物体,问摩擦力对这个物体有没有做功.这个时候,不能选择车为参考系,因为选择车为参

Question

关于一个做功问题的分析,请大侠帮我看看我的理解对不对
一个运动的车上放着一个与车保持相对静止的物体,问摩擦力对这个物体有没有做功.
这个时候,不能选择车为参考系,因为选择车为参考系,就会得出摩擦力没有对物体做功的结论,但事实上这个物体是客观地具有动能的（与所选择的参考系无关,车上的这个物体具有动能）.根据定义：功是能量转化的量度,这个时候既然物体有动能,就说明摩擦力对它做了功,从而得出必须选择地面为参考系的结论.
如果不对请指出,并给出正确的理解,

Answer 1

楼上的在扯淡
你这个问题分为两种情况 考虑从物体自身拥有的能量角度出发(水平方向动能,重力势能不变)
当车和物体保持匀速的时候 它们之间摩擦力为0 肯定不做功
只有当车和物体加速或者减速的时候 它们之间才会出现摩擦力
如果出现了摩擦力 是摩擦力让物体出现了动能变化 可以做正功也可以做负功
比如车和物体一起加速运动(相同的加速度) 摩擦力做正功 物体动能在增加
车和物体一起减速运动(相同的加速度) 摩擦力做负功 物体动能在减少
相对位移只是在计算两者一起损失能量时应用
单独对应一个物体 还是用地面做参照物