有位史学家说：“科举制的实行，用统一的标准来选拔社会上的优秀分子，使之参与了国家的政治。”清末维新人士认为：科举制度“锢智慧”“坏心术”“滋游手”，造成了“破坏人才

Question

有位史学家说：“科举制的实行，用统一的标准来选拔社会上的优秀分子，使之参与了国家的政治。”清末维新人士认为：科举制度“锢智慧”“坏心术”“滋游手”，造成了“破坏人才，国家贫弱”的后果。

据此回答问题：
（1）这两种看法是否互相矛盾？
__________________________________________________________________________
（2）请结合科举制从隋唐时产生到明清以后衰落的历史，谈谈你对其作用的评价。
__________________________________________________________________________

Answer 1

（1）不矛盾。这两段话是对科举制在不同时代所起的作用的评价。
（2）隋唐建立科举制度，为广大知识分子参政开辟了途径；扩大了地主阶级的统治基础，为繁荣古代文化作出了贡献。明清时期科举考试内容限制在“四书五经”范围内，八股取士加强了封建君主专制统治，禁锢了人们的思想，阻碍了文化的发展。