逻辑学中"有的S不是P"≠"有的P不是S"，请问“有的工人不是科学家”和“有的科学家不是工人”一样吗？逻辑学中认为"有的S不是P"≠"有的P不是S",这样的换位无效。比如举例：“有的工人

Question

逻辑学中"有的S不是P" ≠"有的P不是S"，请问“有的工人不是科学家”和“有的科学家不是工人”一样吗？逻辑学中认为"有的S不是P" ≠"有的P不是S",这样的换位无效。 比如举例：“有的工人不是科学家”和“有的科学家不是工人”是不同的。 看到是这样解释的：这二句话表面上说的通，实际上则是互不相关的两个不同的思想，因为前一判断是说工人中的一部分与所有的科学家相排斥，而后一判断是说科学家中的一部分与所有工人相排斥，意思不同。 以上的解释仍不解，因为这2句话我想来想去，认为实际的结果其实没差。 到底这2句话矛盾的点是在哪？

Answer 1

我觉得举例不好，其实说的是集合归属问题 想给你换个我认为好点的例子 有的自然数不是偶数 不等于 有的偶数不是自然数 举例可能是建立在认为所有科学家都是工人阶级的基础上或者侧重点不同 前一句是针对工人集合说的，指其中一部因子也属于科学家集合，一部分不属于 后一句针对科学家集合，阐述的重点不同