关于三段论有效推理的逻辑疑问法律人在法律适用中经常运用的推理主要有以下几种：演绎推理1.定义：从大前提和小前提中必然地推导出结论或结论必然地蕴涵在前提之中的推论.演绎推理

Question

关于三段论有效推理的逻辑疑问
法律人在法律适用中经常运用的推理主要有以下几种：
演绎推理
1.定义：
从大前提和小前提中必然地推导出结论或结论必然地蕴涵在前提之中的推论.
演绎推理是从一般到个别的推论,经典的方法是三段论.大前提是代表整体的命题,小前提是代表整体中局部的人或事.
2.推论规则：
(1)一个有效的三段论推论必须正好包含了三个词,而且每个词在整个推论中都是在同一个意
义下被使用的.
(2)在一个有效的三段论中,至少要有一个前提中的词是周延的.
(3)在一个有效的三段论中,在前提中不周延的词,在结论中也不会是周延的.
(4)没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的.
(5)如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,那么其结论必定是否定的.
(6)没有任何一个具有特称结论的有效三段论推论可以拥有两个全称前提.
第四点和第五点是否相悖?
第四点“没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的”,第五点“有效的三段论推论”中含有“一个前提是否定的”,这个真理解不了.

Answer 1

不相悖,你看第五点,有一个前提是否定的,那么其结论必定是否定的.否定的前提得出否定的结论(无效的).
第四点说任何拥有否定前提的三段论推论都是无效的.和第五点不冲突.