矛盾命题的标志词：并非未不有两种矛盾命题：所有VS有的必然VS可能所有的A都是B矛盾命题有的A不是B必然A矛盾命题可能不A这两种分开看,我都能看明白.还有一种是把上述两类融合到一

Question

矛盾命题的标志词：并非 未 不
有两种矛盾命题：所有VS有的 必然VS可能
所有的A都是B 矛盾命题 有的A不是B
必然A 矛盾命题 可能不A
这两种分开看,我都能看明白.
还有一种是把上述两类融合到一起再求矛盾命题
比如：“并非所有的共产党员必然都是好同志”等于“有的共产党员可能不是好同志”
这是道样本题,很容易看出,对“所有的共产党员必然都是好同志”这句话进行否定,求出矛盾命题.
但是有些题并不是很容易就能看出是否对整句话进行否定.
比如：共产党员都是好同志,这不必然.
我是看了答案之后才明白的,这句话相当于“不（必然共产党员都是好同志）”相当于“有的共产党员可能不是好同志”.
我的问题是,这些矛盾命题的标志词,放在句子的什么位置,就是对整个句子进行否定,因为有一些题,同样也有矛盾标志词,但是并不是对整个句子进行否定,而是对句子当中的某一个内容进行否定.比如：
所有党员不可能都具有先进性,这句话当中的矛盾词“不”是针对可能进行否定的.（这个例子我举的不知道恰当不恰当,如果有错误请指正）.
回答完我上述问题之后,请大神帮我翻译一下这句话.不存在所有党员必然是男性.（翻译的方法说清楚）
我再举个例子
“不必然任何经济发展都导致生态恶化,但不可能有不阻碍经济发展的生态恶化”
前半句我是否可以看成“不（必然任何经济发展都导致生态恶化）”也就是写出（）里面句子的矛盾命题.“可能有些经济发展不导致生态恶化”.这个“不”字就在句首.
后半句我就不会翻译了.因为这个“不”字我不知道对谁进行矛盾翻译.
我知道 不必然=可能不 不可能=必然不 不可能不=必然.但是现在这些词放在句子中我怎么判断是对整个句子进行否定,还是就对一部分内容进行否定?我可能说的不够严谨,但我相信您们是可以看懂的!请为我解惑!

Answer 1

看了一下,所谓的【矛盾命题】,其实就是【命题的否定】格式.这种格式,有一个问题,即究竟【否定】哪一部分的.
问题一：
我的问题是,这些矛盾命题的标志词,放在句子的什么位置,就是对整个句子进行否定,是句首吗?因为有一些题,同样也有矛盾标志词,但是并不是对整个句子进行否定,而是对句子当中的某一个内容进行否定.比如：
所有党员不可能都具有先进性,这句话当中的矛盾词“不”是针对可能进行否定的.
【答】：对整个句子进行否定,与其【否定】对象有关,即不是否定句子的其中一部分
所有党员不可能都具有先进性
等同于：所有党员都具有先进性,是不可能的.
问题三：回答完我上述问题之后,请大神帮我翻译一下这句话.不存在所有党员必然是男性.（翻译的方法说清楚）
【答】：
1、否定全句.所有党员不都是男性
2、否定主语.不是所有党员,全是男性.
3、部分肯定.至少有一位党员是女性.
问题补充：我再举个例子
“不必然任何经济发展都导致生态恶化,但不可能有不阻碍经济发展的生态恶化”
【答】：自然语言,都是有【歧义】的.换另外的话来说就是,上面的【解释】不是唯一的.
为了避免【歧义】,严格的地方会采用数理逻辑的,并不是采用上面的这种表达方式的
任何经济发展都导致生态恶化,是（不）必然的.
但不可能有不阻碍经济发展的生态恶化
＞阻碍经济发展的生态恶化,是可能的
【要点】：自然语言,都是有【歧义】的.换另外的话来说就是,上面的【解释】不是唯一的.