应当预见而没有预见就说明行为人疏忽大意了吗？为什么不是过于自信了，不理解，为什么？刑法28但从司法实践来看，判断行为人是否具有疏忽大意的过失，并不是先判断行为人是否疏忽

Question

应当预见而没有预见就说明行为人疏忽大意了吗？为什么不是过于自信了，不理解，为什么？刑法28
但从司法实践来看，判断行为人是否具有疏忽大意的过失，并不是先判断行为人是否疏忽大意，而是先判断行为人是否应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，如果应当预见而没有预见，就说明行为人疏忽大意了。

Answer 1

举个例子：
一个猎人瞄准一支兔子，突然兔子旁边出现一个人，这个时候，猎人还是对自己的射击很有把握，想着不会伤到那个人，结果打死了兔子旁边的人，这就叫做过于自信。。
疏忽大意，甲买了农药准备给庄家打药，药放在家里客厅，结果孩子不知道，喝了导致农药中毒，甲应该意识到剧毒农药应该妥善保管。。这里的应该还可以理解为，预见是你的责任，如题，农药的妥善保管是甲的责任。。