“法律的精神需要探询”,再没有比这更危险的公理了.这句话应该怎么理解?

Question

“法律的精神需要探询”,再没有比这更危险的公理了.这句话应该怎么理解?

Answer 1

这是一个法理的问题奥~很复杂的~
我看了楼上的解释和你的疑问感觉我们的理解都是相似的,下面我就说一下自己的理解,抛砖引玉额~
首先,需要明白一点就是,这是一个法理的问题,所以没有确定的答案就像1+1=2,仁者见仁吧
这句话是在解释什么是法律,以及我们应怎么样对待法律,这句话是某个人自己的回答,是一家之言啊.你可以推翻的.
然后,既然你问这句话应该怎么理解,那我们就但就这句话做下分析好吧,这个时候不要说你是怎么想的了.
第一,我们需要明白历史上的一些法学家对法律的定义是什么,以及不同历史阶段的通说是什么.主要有两种对立的
一方认为法律是上帝的旨意,是一种自然规律,所以要求我们制定的法律是善法,内容要正确
否则不是法律,这是自然法学家的观点,他们追求的是一种正义价值.所以他们认为“法律的精神需要探寻”只有这样才能得到正确的法.
另一方认为法律只要是权威机关的制定就是法律,就有法律效力.主张恶法亦法.他们追求的是一种秩序价值,要求人们不问为什么的遵守现实的法律,用某位领导人的话就是稳定压倒一切.这是法律实证主义的观点.他们认为如果人去质疑现存法律的话,那么会导致人故意有理由的违法,不利于秩序的稳定的.甚至会导致国家的混乱.如果地方质疑中央的法律的话,甚至导致地方割据的局面.再举个例子,如果我们哪天找到了一个原因认为杀人是可以的,那我们岂不人人自危,社会会多么恐怖啊,所以他们说没有比这个更危险的公理了,法律不容置疑.
第二,我的理解的是我们立法的时候需要探讨法律的精神,就像你说的,但是我们的法律一旦立出来了,那我们就毫无保留的遵守吧.如果我们的法律不对,我们也不要去质疑,我们必须通过法律程序让有权力的机关修改它.
第三,在做法理题的时候,你必须坚定自己的立场自圆其说就行
第四,你可以有自己的想法,
不知道你能不能接受我这样的回答.