南宋朱熹认为，王安石“以财利，兵革为先务，引用凶邪，排摈忠直，躁迫强戾，使天下之人嚣然丧其乐生之心。卒之群奸肆虐，流毒四海。”一位史学家评论道：“朱熹的看法有一

Question

南宋朱熹认为，王安石“以财利，兵革为先务，引用凶邪，排摈忠直，躁迫强戾，使天下之人嚣然丧其乐生之心。卒之群奸肆虐，流毒四海。”一位史学家评论道：“朱熹的看法有一定依据。但是，如此曲解变法之目的和否定其作用，那就有失公允了。”你是否同意？请简要地谈谈你的看法。

Answer 1

　　王安石变法确实存在用人不当、操之过急造成的一些弊端，但是变法的目的是为了富国强兵、培养和选拔人才。朱熹把群奸肆虐，流毒四海归结为变法的目的，显然有失公允。变法的作用总的来说是积极的。它使政府的财政情况大为改善，积贫积弱的现象有所缓解，社会危机有所缓和。同意史学家观点。

　　分析　围绕着王安石变法，材料中有两种观点，而第二种观点是对第一种观点的分析。审题时要首先读懂材料的观点，朱熹的观点是从用人的得失而把王安石变法的目的归结为“群奸肆虐，流毒四海”。第二种观点对朱熹的观点认为有合理之处，同时又认为在目的和作用方面有“曲解”、“否定”等“有失公允”之处。读懂材料后，可以结合所学知识，运用历史唯物主义基本观点进行分析。在全面而客观地分析王安石变法的目的和作用的基础上，归纳概括自己的认识。在回答时，要注意，一方面要以王安石变法结果中的有关事实肯定朱熹观点中的合理成分，论证史学家认为“有一定依据”的依据；另一方面又要从变法的目的和客观效果来指出朱熹观点的缺陷，论证史学家认为的“有失公允”的看法，做到论从史出。

　　评述　材料论证型问答题，要做到论从史出，要从对历史事件的全面理解和认识的基础上分析材料中的观点的正确与否、合理与否、全面与否和辩证地看问题与否等，要通过现象看本质。本题中，朱熹的观点不全面，就是因为未能全面合理且辩证地分析王安石变法，而是片面的分析，因而得出的结论是“有失公允”。对观点的分析，要依据于历史事件的目的，客观作用中消极影响等进行综合分析，这样才能在运用辩证唯物主义与历史唯物主义的观点基础上正确分析历史事件，得出科学的结论。