关于老子、庄子的两个问题!~求解释~~1.庄子追求精神的绝对自由,称之为逍遥游,认为万物因为“有待”所以无法达到“逍遥游”的境界.那么什么才是精神的绝对自由?这种自由可能达到么

Question

关于老子、庄子的两个问题!~求解释~~
1.庄子追求精神的绝对自由,称之为逍遥游,认为万物因为“有待”所以无法达到“逍遥游”的境界.那么【什么才是精神的绝对自由】?这种自由可能达到么?就连庄子也认为只有圣人、神人才能达到“逍遥游”,可是万物皆有待,世上哪有什么圣人神人呢?那么这种精神上的“绝对自由”【有没有意义】?消失宾妮在《馥鳞》里说,“如果我们认识不到本身所要面临的承担,便永远没有得到真正自由的可能”,追求精神上的绝对自由,是不是一种不负责的表现?
2.老子具有朴素的辩证法思想,【“朴素”在哪里】?

Answer 1

我觉得啊
精神绝对自由就是没有任何东西能束缚自己的身体或精神,逍遥自在.
我个人觉得没办法达到,只要身体有实体存在于这个世界上就会有束缚,而没有实体也就无所谓束缚.人作为一个群体动物是没有办法达到精神绝对自由的,和身体一样,没有束缚就意味着根本没有精神存在,那就没有探讨意义了.
这种追求跟存在于我们世界里的美玉一样,很美丽,很珍贵,人人都想要,但是试想如果每个人都拿这个当最日常生活中的锅碗瓢盆呢?那它就失去了其本身的意义.
我觉得这是有意义的,意义就在于它绝对不可能实现,并且只会有也只能有少数人主球,所以在追求的过程中人类不断开拓精神天地,至于说到责任,只能说看哪种角度.对于整个人类,是有积极意义的,但是对于身边的人,可能会有负面意义的.辩证看待