急！！懂法律的来1995年2月16日,美国A公司与日本F公司订立了一份2000吨的钢材买卖合同。该合同中有一仲裁条款规定：“与本合同有关或执行本合同中的一切争议应通过友好协商解决；若无

Question

急！！懂法律的来
1995年2月16日,美国A公司与日本F公司订立了一份2000吨的钢材买卖合同。该合同中有一仲裁条款规定：“与本合同有关或执行本合同中的一切争议应通过友好协商解决；若无法达成协议，争执问题应提交美国仲裁协会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。”1995年3月21日，双方又签订了一份修改上述买卖合同的“更改书”。该“更改书”包含了钢材的价格和交货条件。就该交货条件而言，F公司同意A公司先装运钢材170吨，另外1830吨在稍后几个星期内装运。1995年五月，由于1830吨钢材未能装运，双方又签订一份购买该1830吨钢材的协议，该协议规定了钢材的价格不变，交货期为1996年5月。后来，A公司不愿交货，并要求将双方间的争议提交仲裁。F公司却认为，1995年2月16日的合同已被后来的合同所取代，后来的合同皆未注明仲裁条款，故不能进行仲裁。
问：F公司的主张是否合法？为什么？

Answer 1

F公司的主张是不合法的,因为根据第一份合同的约定,所有争议都先通过友好协商解决,后面几个合同都是按照这一原则来执行的,是原合同的延续,其实质意义是针对原合同的争议部分而不是取代原合同.