判断题：21.国际贸易惯例对买卖合同当事人具有法律约束力。请问我认为是对的。虽然法理角度严格地说，国际贸易惯例并不是法律，但它具有准法律的性质。国际贸易惯例对当事人并不当

Question

判断题：21.国际贸易惯例对买卖合同当事人具有法律约束力。请问
我认为是对的。虽然法理角度严格地说，国际贸易惯例并不是法律，但它具有准法律的性质。国际贸易惯例对当事人并不当然地产生法律约束力，除极少数的惯例具有强制性外，绝大多数是任意性的。但是，由于中国的许多立法均明确规定了国际惯例可以予以适用。比如：民法通则第124条第3款规定：“中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结或参加的国际条约没有规定的，可以适用国际惯例 ”。既然在中国立法中已经明确可以作为判决依据了，至少在中国这句话是对的，就我国的立法情况而言，我认为国际贸易惯例对买卖合同当事人具有法律约束力。 我觉得你老师的说法有一定的道理，从语言逻辑上看是可以成立的。

Answer 1

不对，没有法律约束力。但是，具有很强的指导作用。这是因为，一方面，如果交易双方都采用某项国际贸易惯例来约束该项交易，则这项约定的惯例就具有了强制性：另一方面，如果合同中即未排除，又未注明使用某项惯例，在合同履行中产生争议，受理该争议的司法机构或者仲裁机关也往往会采用某一国际惯例来进行判决或者裁决，而这种裁决或是判决一般具有法律强制性。由此可见，国际贸易惯例对国际贸易的指导作用很大。 查看更多答案>>