身体受到伤害时，诉讼时效为1年的说法例2甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤。一年零五个月后到法院起诉，要求施工单位赔偿其损失。对此案法院（）。A．不予受理，因

Question

身体受到伤害时，诉讼时效为1年的说法
【例2】甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤。一年零五个月后到法院起诉，要求施工单位赔偿其损失。对此案法院（）。
A．不予受理，因为已过了诉讼时效
B．在甲补充了有关时效中止或中断的证据后才可以受理
C．应当受理
D．不应当受理，因为本案过错难以分清
【参考答案】C
本人应该绝得是选B才合适，但由于自己不能确定，故请各位高人指点和请教，我的理由是，在《民法通则》中关于身体搜到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，但这个题中明显超过了一年，如法院要审理，必须要他提供是否属于诉讼时效中止或诉讼时效中段的证据来证明他本人没有超过诉讼时效，如不能提供，法院应该以证据不充分，做出不予受理。这是我个人的理解，特像大家进行求证。

Answer 1

超过诉讼时效，丧失的是实体上的胜诉权，也就是对方可以以超过诉讼时效进行有效抗辩。而法院不会依职权主动审查诉讼时效，也不会就此提醒被告，何况本题问的是“受理”，而是否存在中止、中断的事由，则是在开庭审理过程中才有可能查明的问题，所以C正确