关于二审△甲、乙共有房屋一套，租给丙居住，丙在居住期间违反约定将房屋用来经营小卖部，对房屋造成了严重损害。甲、乙起诉，要求与丙解除租赁合同，并要求丙赔偿房屋损失。法院

Question

关于二审
△ 甲、乙共有房屋一套，租给丙居住，丙在居住期间违反约定将房屋用来经营小卖部，对房屋造成了严重损害。甲、乙起诉，要求与丙解除租赁合同，并要求丙赔偿房屋损失。法院一审判决解除合同，但对赔偿损失未作处理。甲、乙依法提出二审。那么请问：对于该案，二审法院应当如何处理？
△ 上例中，如果只有甲起诉，而法院也未能通知乙来参加诉讼，此时二审法院应当如何处理？
△案情中，如果甲、乙在起诉时并未要求赔偿损失，而二审中才提出要求赔偿损失的请求，法院下列处理何为正确？
A. 不能处理，告知甲、乙另行起诉
B. 发回重审
C.予以调解，调解不成，发回重审
D.予以调解，调解不成，告知甲、乙另行起诉
△假设案情中乙为一公司而非自然人，在二审中乙依法分立为乙、丁公司。在二审开庭时，丁提出，自己没有参加一审的审理，并且不愿意调解，该案依法应当按照规定，发回重审。丁的说法是否正确？法院如何处理？

Answer 1

1、一审遗漏诉讼请求，二审法院应对遗漏的诉讼请求进行调解，调解不成，发回重审；
2、一审遗漏必要共同之诉的当事人，二审法院应当发回重审；
3、对于在二审阶段当事人增加的诉讼请求，二审法院可对增加的诉讼请求进行调解，调解不成，告知另行起诉；
4、错误。诉讼主体在诉讼过程发生分立和合并的，由法院直接变更诉讼主体。变更之前已进行的诉讼依法有效，由继受的诉讼主体承担相应的法律后果。因此，二审法院应将丁追加为共同诉讼主体。