王权之辩材料一凡天下无地而得安宁者，为君也。是以其未得之也，茶毒天下之肝脑，离散天下之子女，以博我一人之产业，曾不惨然，日：我固为子孙创业也。其既得之也，敲剥

Question

王权之辩  
材料一    凡天下无地而得安宁者，为君也。是以其未得之也，茶毒天下之肝脑，离散天下之子女，以博我一人之产业，曾不惨然，日：我固为子孙创业也。其既得之也，敲剥天下之骨髓，离散天下之子女，以奉我一人之淫乐，视为当然，日：此我产业之花息也。然则，为天下之大害者，君而已矣！
                                         黄宗羲（1610年-1695年）  《明夷待访录》
材料二    在这种普遍的混乱状态中，王权是进步的因素，这一点是十分清楚的。王权在混乱中代表着秩序，代表着正在形成的民族而与分裂成叛乱的各附庸国的状态对抗。在封建主义表层下形成着的一切革命因素都倾向王权，正像王权倾向它们一样。
                                          恩格斯《论封建制度的瓦解和民族国家的产生》
阅读材料，回答问题：
（1）以上两段材料对王权统治的认识有何不同？
（2）结合材料对王权不同认识原因的分析，谈谈你对君主专制制度的认识。

Answer 1

（1）本小问的不同，依据材料一“ 凡天下无地而得安宁者，为君也．是以其未得之也，茶毒天下之肝脑，离散天下之子女，以博我一人之产业，曾不惨然”、“为天下之大害者，君而已矣”可以得出材料一，认为君主剥削人民，视国家为其个人所有，君主专制是天下之大害；依据材料二“在这种普遍的混乱状态中，王权是进步的因素，这一点是十分清楚的．王权在混乱中代表着秩序，代表着正在形成的民族而与分裂成叛乱的各附庸国的状态对抗．在封建主义表层下形成着的一切革命因素都倾向王
权，正像王权倾向它们一样”可以得出材料二，认为王权是进步因素，能结束混乱局面，促进社会发展．
（2）本小问的认识，结合材料对王权不同认识原因的分析和所学明清时期和同时期西欧的时代特征可以得出不同观点产生的主要原因是两则材料都产生于16、17世纪社会向近代化变革的时期，君主在中西社会发展中有不同作用而形成的；明清君主为维护自己的统治，实行极端君主专制，不顺应当时历史发展潮流，阻碍了生产力发展与社会进步．同时期的西欧正处于混乱、分裂状态，王权的加强对结束分裂、混乱局面、促进民族国家形成与经济发展起了进步作用，由此可以得出评价君主专制制度，不能简单肯定与否定，必须放在当时历史时代中考察，看能否促进社会进步与国家统一．
故答案为：
（1）材料一，认为君主剥削人民，视国家为其个人所有，君主专制是天下之大害；材料二，认为王权是进步因素，能结束混乱局面，促进社会发展．
（2）不同观点产生的主要原因是两则材料都产生于16、17世纪社会向近代化变革的时期，君主在中西社会发展中有不同作用而形成的；明清君主为维护自己的统治，实行极端君主专制，不顺应当时历史发展潮流，阻碍了生产力发展与社会进步．同时期的西欧正处于混乱、分裂状态，王权的加强对结束分裂、混乱局面、促进民族国家形成与经济发展起了进步作用．评价君主专制制度，不能简单肯定与否定，必须放在当时历史时代中考察，看能否促进社会进步与国家统一．