爱在哈佛之第8集,金贤宇关键时刻发现莎玛利安范例,太荒唐了?我看了电视剧爱在哈佛第8集,先前金贤宇告诉教授,书中找不到案例,教授说应当找原则,不是案例,结果金贤宇又拿回去那些书重看

Question

爱在哈佛之第8集,金贤宇关键时刻发现莎玛利安范例,太荒唐了?
我看了电视剧爱在哈佛第8集,先前金贤宇告诉教授,书中找不到案例,教授说应当找原则,不是案例,结果金贤宇又拿回去那些书重看,在最关键的时候,金贤宇从书上却能发现善良的莎玛力安范例,是非常荒唐的事情.而洪政民发现莎玛力安范例,是个巧合,合情合理.因此为李书仁无罪辩护的应当是洪政民,而不是金贤宇.
当然电视剧塑造男女主角高大全形象,那是假的.但是吹牛,也要能够自圆其说,才是好的.
关于金贤宇顿悟发现莎玛力安范例完全就是一个漏洞,另外金贤宇和洪政民一起跑去辩护,而洪政民却没有辩护机会,这完全是电视剧扬金抑洪,重金轻洪的结果,也是对洪极大的侮辱和嘲弄.
如果靠看书寻找答案,通过正常渠道寻找答案,那么善良的莎玛力安范例早就会被金贤宇发现了,怎么可能仅在最后时刻才发现呢?这个案子之所以非常难,就是因为善良的莎玛力安范例,很少有人知道,而且并非是实际发生过的案例,而是圣经上虚构的,所以大多数人不会想起来善良的莎玛力安范例,包括哈佛大学法学院教授.
而洪政民参加面试时,面试官提出的问题,是事先就准备好的,他们会问一些有难度的问题,所以完全有可能问善良的莎玛力安范例.当洪政民听到善良的莎玛力安范例后,就立马想到李书仁遇到的麻烦事,然后立即飞奔去找李书仁,这个故事编得更加的合情合理.

Answer 1

是有点荒唐,下一季可能会给出