关于正当防卫,紧急避险的案例分析...甲男青年平时表现很好.有一次他去看电影,散场后由于人多,他不小心踩到另一青年已.甲道歉后已不亦不挠,已和同伙丙挥拳打甲,甲还击保护自己.打斗中

Question

关于正当防卫,紧急避险的案例分析...
甲男青年平时表现很好.有一次他去看电影,散场后由于人多,他不小心踩到另一青年已.甲道歉后已不亦不挠,已和同伙丙挥拳打甲,甲还击保护自己.打斗中已丙未占上风.此时已恼羞成怒,忽然拔刀刺向甲,紧急时刻丙的拳头也打来.甲顺势抓住丙的拳头往前一拉,已的刀就把丙捅死了.甲的行为如何认定?

Answer 1

甲还击乙丙的打斗行为构成正当防卫,对抓住丙造成丙被乙捅死的行为构成紧急避险.
我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任.
本按中,甲抓丙致使丙被乙捅死的过程,不法侵害人是乙,而甲并未对乙造成损害,故不构成正当防卫,而是构成紧急避险.刑法规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任.