请问：孔内深层强夯法的作用机理是什么?它与其他地基处理方法对比有什么优势?（请尽量详细）

Question

请问：孔内深层强夯法的作用机理是什么?它与其他地基处理方法对比有什么优势?（请尽量详细）

Answer 1

《DDC工法》是通过机具成孔（钻孔或冲孔）,后通过孔道在地基处理的深层部位进行填料用特制重锤进行冲、砸、挤压的高压强、强挤密的夯击作业,从而达到加固地基、消纳垃圾和碴土的目的,使地基承载性能显著改善.这是一般地基处理技术都不具备的.通过与其它地基处理方法的比较,可以清楚看出,《DDC工法》作用机理的合理性和优越性.
与强夯法的比较
强夯法在我国已广泛应用,但其缺点是施工噪音大；单位面积夯击量小；夯击时仅是动力纵向表层压密；由于存在有效区和影响区的差别,深层难于达到压密的效果,加固深度受到限制；对于有深层软弱下卧层的地基,只有增大吊车起重能力和增大吊锤重量,才可奏效.由于上述各种原因,强夯法的推广使用在工程上受到限制.用DDC工法处理地基承载力高,应变能力强,适用范围广,可用于各类疑难地基处理.桩锤量比强夯重量小,压强高,对机具要求条件低,所产生的公害也小,比强夯法有很大的优越性.
与柔性加固桩的比较
双灰桩、灰土桩、砂桩、碎石桩等柔性加固桩等都已广泛使用,其最大缺点是加固施工用的桩锤小,成桩的桩径小,夯击能量小,桩体材料要有选择性,压密效果低,对桩侧土挤密的侧压力小,桩间土被加固的效果较差.加固后的复合地基,其承载性能虽有改善,但加载后都会发生变形或浸水有湿陷量.用这类柔性加固的复合地基,其地基承载力一般不超过原地基的2倍左右或接近于天然地基.且由于施工机具的限制,其处理深度也是有限的.因此用这些柔性加固的地基不适用于承受较大载荷或对沉降要求严格的重要建筑物.
《DDC工法》在加固地基时,采用强夯重锤对孔内填料以高压强动能强夯,使地基土受到很高的预压应力,处理后的地基浸水或加载都不会产生明显的压缩变形,复合地基承载比原天然地基可提高3倍～9倍.最大处理深度可达30m,桩体直径可达0.6m～2.5m.而且桩间土也受很大侧向挤压力,同样也被挤密加固.桩周土被挤密形成了强制挤密区、挤密区以及挤密影响区、复合地基的整体刚度均匀,这是一般柔性桩加固地基难以取得的效果.
与刚性加固桩的比较
对于钻孔混凝土灌注桩、预制桩、沉管灌注桩、孔内夯扩混凝土灌注桩以及CFG桩等为刚性混凝土加固桩.采用孔内填混凝土或其他合适加固料的DDC桩,只要被加固地基具有良好的成孔条件,加固处理后地基的综合技术、经济效益好,具有上述刚性加固桩所不及的优点.
打入桩施工噪音大,截桩工作量大、工程造价高,打桩机污染空气.混凝土灌注桩或CFG桩的桩身混凝土的质量难于保证,桩侧土未被挤密,土对桩的约束力小,尤其在淤泥软土地基更易发生缩颈和桩体变形、桩形不规则等缺欠,事故率较高.这类地基是靠单桩承载,而不是复合地基承载,其用钢量和水泥量都比较高,工程造价也必然提高.
此外,由于混凝土灌注桩在成孔施工时,对周边土有扰动,未起到侧向挤压加固作用,混凝土硬化时收缩,使桩体混凝土与桩侧土间出现缝隙润滑,造成桩侧摩阻力下降,尤其对以摩阻力为主要承载力的深长桩,其承载力损失较大,难于达到设计标准,而DDC工法由于施工时不断对侧向土以超压强动能进行强制挤压,使成桩后侧土对桩体产生很好“抱紧”,以形成“串珠状”、“扩径”,增强了桩与桩间土的密实度,形成了良好的桩土共同作用整体受力的复合地基