求解释“公共地悲剧”最好举个例子.

Question

求解释“公共地悲剧”
最好举个例子.

Answer 1

“公地悲剧”（Tragedy of the commons）是一种涉及个人利益与公共利益（Common good）对资源分配有所冲突的社会陷阱（Social trap）.这个字起源于威廉·佛司特·洛伊（William Forster Lloyd）在1833年讨论人口的著作中所使用的比喻.1968年时,加勒特·哈丁（Garret Hardin）在期刊《科学》将这个概念加以发表、延伸,称为〈公地悲剧〉（The Tragedy of the Commons）.而这个理论本身就如亚里斯多德所言：“那由最大人数所共享的事物,却只得到最少的照顾”.
公共地悲剧
这样的比喻宣示著有限的资源注定因自由进用和不受限的要求而被过度剥削.这样的情况之所以会发生源自于每一个个体都企求扩大自身可使用的资源,然而资源耗损的代价却转嫁所有可使用资源的人们.（可使用资源的群体数目可能远大于夺取资源的数目）
哈丁的主要兴趣如同前人William Lloyd 和Thomas Malthus 一般皆专注在人口学,尤其是人口成长所造成的问题.他的论述聚焦于有限资源的使用,例如空气与海洋资源,并指出污染的负面共享性.（他并非处理私人资源的蓄意污染,负面共享性是指公有资源被剥夺或污染所造成的共有损失）
牧民与草地的故事
有一个关于牧民与草地的故事,说的是当草地向牧民完全开放时,每一个牧民都想多养一头牛,因为多养一头牛增加的收益大于其购养成本,是有利润的.尽管因为平均草量下降,增加一头牛可能使整个草地的牛的单位收益下降.但对于单个牧民来说,他增加一头牛是有利的.可是如果所有的牧民都看到这一点,都增加一头牛,那么草地将被过度放牧,从而不能满足牛的需要,导致所有牧民的牛都饿死.这个故事就是公共资源的悲剧.哈定说：“在共享公有物的社会中,每个人,也就是所有人都追求各自的最大利益.这就是悲剧的所在.每个人都被锁定在一个迫使他在有限范围内无节制地增加牲畜的制度中.毁灭是所有人都奔向的目的地.因为在信奉公有物自由的社会当中,每个人均追求自己的最大利益.公有物自由给所有人带来了毁灭.”
· 非科技或非资源管理的方法
从这样的观点出发,哈丁转向寻求非科技或非资源管理的方法.
正面：牧羊人可以从增加的羊只上获得所有的利益负面：牧场的承载力因为额外增加的羊只有所耗损 然而,牧场理论的关键性在于这两者的代价并非平等：牧羊人获得所有的利益,但是资源的亏损却是转嫁到所有牧羊人的身上.因此,就理性观点考量,每一位牧羊人势必会衡量如此的效用,进而增加一头头的羊只.但是当所有的牧羊人皆做出如此的结论,并且无限制的放牧时,牧场负载力的耗损将是必然的后果.于是每一个个体依照理性反应所做出的决定将会相同,毕竟获得的利益将永远大于利益的耗损.而无限制的放牧所导致的损失便是外部性的一个例子.
· 永无休止的悲剧
由于这样的个体行为是可预见的,并且将持续发生,因此Hardin称之为“悲剧”：“持续进行,永无休止的悲剧”.从哈丁的假设出发,可以发现追求自我利益的行动并不会促进公共利益.
在哈丁的理论中, 他举出一些公有资源的实例,如空气、海洋、河流、鱼群、国家公园、广告甚至是停车收费器.此外,他的主要论述更在于当地球资源成为所有人类的公地时,人口的成长会带来如何的影响.
· 潜在的管理解决方式
公地悲剧一文还指出针对公地问题举出潜在的管理解决方式,如：私有化、污染者付费、管制与规范等.从他原始的牧场理论出发,哈丁认为应该将公有地加以分类与规范.他反对以良心作为管理公地的规范,他认为以良心作为规范反而有利于自私的个体侵害他人的权益.
至于如何避免过度消耗公地,哈丁以恩格斯的论述做出结论,他认为“自由是需求的确认”,他表示若将自由狭义的解释为任意的自由,将使公地悲剧理论更加完整.但Hardin相信,若能在一开始就确认资源之为公地,并对其有所觉醒,了解公有资源是需要受到规范的,那么“人类将能保有并且培育出更珍贵的自由”.
除了资源使用的主要论述之外,此篇论文另一个值得注意的地方在于他明确的处理和道德相关的问题,并将其投稿于科学期刊《科学》.而期刊为这篇文章所下的标题为“人口成长所带来的问题并没有科学的解决方法,而需要一个基本的道德延展”.公地悲剧直到今日仍存有争议.有些争议起源于个体是否永远如Hardin所言的自私.
· 意见实践于真实情况
更值得注意的是,有些争议来自于将Hardin的意见实践于真实情况中.有些专家甚至认为Hardin的作品提倡公地的私有化.进而导致了原本由当地机构管制的公地被圈管或私有化.表面上这样的措施看似保护了资源,实际上却忽略了预存的管理通常不公平的盗用资源,并且隔离了原本就存在于资源所在的（通常是贫穷的）人群.
当哈丁的论文聚焦于不受管理的资源而非公有管理的资源时,他的诉求却是不合时宜的.讽刺的是,对于Hardin想法的误解通常来自于他的牧场理论.大体而言,Hardin清楚的描述如何控管公有财产以避免资源的过度消耗.
但他对于公有资产的定义与管理方式常常被误解为提倡私有化的论述.而相对于公地悲的论则通常被视为“反公地悲剧”意指：理性的个体浪费资源.