根据一下的材料，自拟题目写一篇不少于800字的文章。慈善借助移动互联网由“小众慈善，大众围观”快速进入到“人人慈善，慈善人人”的时代，但人们在热情参与中不时感到与“慈善快

Question

根据一下的材料，自拟题目写一篇不少于800字的文章。
慈善借助移动互联网由“小众慈善，大众围观”快速进入到“人人慈善，慈善人人”的时代，但人们在热情参与中不时感到与“慈善快乐又利他”的初衷存在差距，对于“互联网+慈善”的现状，人们的思考与应对不尽相同。

Answer 1

互联网+慈善       网上说得好：慈善捐款三条路，条条通向政府．中国的大部分慈善捐款最终都流向了地方财政．根据清华大学的调研，截至2009年11月，全国为四川地震捐赠的资金为652.5亿元．尽管没有更确切的数字，但据估算，全国的抗震救灾捐赠，最后流向政府、由政府来支配的，极可能在80%以上．
       从新闻报道中得知：一慈善家捐款两亿元，他在捐款时说明慈善机构只能从中抽取3%作为资金管理费．而据新闻媒体透露：多数慈善机构都从中抽取
       10%作为管理费．2009年中国慈善捐赠已达到509亿元，也就是说要从中抽取约50.9亿元．试问：为何要收取这么多的管理费？这么多的管理费用往何处？中国目前约有大型慈善机构50家，也就是说一个慈善机构仅管理费每年就要花去1个亿，以此来看，慈善机构岂不成了营利性机构，慈善的意义何在！
       如果把慈善捐款比作一块大蛋糕，政府则直接切去了大半个，流向慈善机构的也就少得可怜．这样下去，慈善也就失去了其本来的意义．造成这样的结果，错在政府，错在国民对慈善的认识，更错在中国对慈善的管理制度上．
       在美国，慈善事业几乎就是每个国民应尽的责任；而在中国大多则为被动，明星不堪舆论，富豪顾及名誉，上班族则直接由单位从工资中扣除．长期这样下去，中国的慈善之路还能走多远？我不敢想象
       2009年美国的慈善捐款总额为3037亿美元．2009年美国的国民生产总约为中国的三倍，而慈善捐款却是中国的六倍．这说明什么？说明中国人对慈善的冷淡与漠视．
       国人何以会这样，问题的根源或许源于道德的缺失．慈善小问题，良心大问题．钱财乃身外之物，着名思想家培根说过：“事实上，过多的财富是没有用的．因为一个人的需要是有限的，超过这种需要的财产，除了当做死后的遗产分发给子孙们，其余不过是供生前的自我陶醉罢了！”
       我认为，政府、慈善机构还是还慈善事业一个清白，让募捐资金各尽其用，让受助者真正感受到精神上的愉悦和物质上的满足，让国人自觉自愿地汇入慈善大军，做大做强中国的慈善事业．
       这一切需要从政府做起，利用宣传的力量，让慈善的种子在国人心中生根发芽，结出爱的果实，真正建立起一条完整的慈善体系，真正做到取之于民，用之于民．