一道定义题看了答案也不太明白63.三段论是由两个包含着一个共同项的直言命题,得出一个新的直言命题的推理.根据以上定义,下列推理属于有效三段论的是（）.A.他不是被告人,被告人有权

Question

一道定义题 看了答案也不太明白
63.三段论是由两个包含着一个共同项的直言命题,得出一个新的直言命题的推理.
根据以上定义,下列推理属于有效三段论的是（ ）.
A.他不是被告人,被告人有权获得辩护,所以他无权获得辩护
B.菊花是花,所以野菊花是野花
C.人都受制于自然法则,所以他受制于自然法则
D.如果要马儿跑得好,就要叫马儿吃足草.你不叫马儿吃足草,就不能叫马儿跑得好
C.本题的定义关键是“有一个共同项”,选项中的他,也是人,所以也受制于自然法则.所以正确答案为C.

Answer 1

A.第一个直言命题成立,但是第二个却不能做肯定,在法律上,只要有一定道理,都有可能获得辩护权,所以不成立.
B.菊花是花,而野菊花是菊花的一类,两个直言命题共同点是菊花是花,但是却产生不了新的直言命题.
D.前半句和后半句讲的是一样的,共同点是马儿要吃草才跑得好,但是在重合的情况下,并未能得出第三个结论,结论只游荡在原共同项上.
C.人都受制于自然法则和第二句共同项的直言命题是人受自然法则约束,而第二句出现的“他”则是另一个共同项的主语,因为这里的结论是他受制约,是指单独一个人,并非笼统概念.
所以,C对.