GDP核算中，重置投资或折旧应否计入？书上说，重置投资（支出法）或折旧（收入法）应当计入GDP。但这样一来，一件固定资本实际上就产生了2倍的GDP。而且，重置投资应该已经转嫁给消费

Question

GDP核算中，重置投资或折旧应否计入？
书上说，重置投资（支出法）或折旧（收入法）应当计入GDP。
但这样一来，一件固定资本实际上就产生了2倍的GDP。而且，重置投资应该已经转嫁给消费者了。因为固定资产消耗作为最终产品的一部分，有着中间产品的性质，虽然固定资产不是一次性消耗完的，但其实根本不需要把它单独分离出来。因为在实际生产中原料等物作为中间产品也往往不是一次就消耗完了的，企业往往也要保留一部分原料以备不时只需。
有些理论说是，折旧这一部分不好计算，所以不用NDP而用GDP。但如上所述，因为折旧已经转嫁给消费者，用支出法重置投资包含在消费之内，用收入法折旧根本就不是生产要素的收入，所以其实折旧根本不用计入GDP。那么这样也就解决了固定资产虚增GDP的问题。
有人可能会说如果不计入折旧，GDP就等于NDP了，与事实相反。但我认为，NDP是在计入折旧的情况下才提出的概念，GDP与NDP本来就应该是相等的，不管在意义上还是数值上都应该是这样的。
希望能有从事这方面职业的人士给予解答，不必拘泥于书上以及老师的教条。因为如果这种计算方法确实是错的，那么即使权威机构说他是对的那也终有改过来的一天。

Answer 1

首先，GDP的核算属于应用领域，以方便数据采集为前提。GDP本身有很多缺陷，重复计算的部分不仅仅有折旧还有间接税部分（间接税也是转移给消费者的）。但是就像你说的：折旧不好计算。它主要是不好将总投资一一区分为净投资和折旧。间接税也是，企业到底转嫁了多少间接税给消费者，恐怕企业自身都没有办法计算，更不要说一个国家的国民收入了。绿色GDP提倡了有好多年，但现在大多数的国家还都是采用GDP的数据，就是因为绿色GDP难以衡量的东西太多，相比之下gdp的数据有一定的价值，计算成本也不是很高，还是不错的