根据以下材料，按照要求作文。书店里长时间只看书不买书的人越来越多，甚至影响了书店的营业。对此，一家书店的做法是将人撵出去，另一家书店则设置了环境宜人的阅读区。这则材料

Question

根据以下材料，按照要求作文。
书店里长时间只看书不买书的人越来越多，甚至影响了书店的营业。对此，一家书店的做法是将人撵出去，另一家书店则设置了环境宜人的阅读区。
这则材料引发了你怎样的思考？请自行角度，自定立意，写篇不少于800字的文章，文体不限，诗歌除外。

Answer 1

把事情放进规则中
       “这是新华书店，不是你看书的地方，是卖书的地方，不买书就得出去．”1月31日晚，一段名为“新华书店撵出看书孩子”的视频让“到底该不该在书店看书”成为热门话题．
       孩子在书店看书时间太长而被赶走，这本是一件无可厚非的事情：书店不是图书馆，要看书可以去那里．但是却在网上引发如此大的讨论，我不禁疑惑，我们真的不懂得在正确的时间和地点做正确的事情这个道理吗？
       书店，顾名思义就是贩卖图书的地方，大家需要的图书可以到书店进行购买．虽说书店是卖书的地方，但是也并非那么不近人情，允许顾客在购买书籍之前有一点浏览的时间，这当然是可以的，而且十分有必要，因为体现出对民主与权益的保护．但注意，这段时间仅供浏览，并不是阅读，这段时间也不是很长，而是一点．所以，商家的做法或许有点偏激，但绝不是“恶霸行为．”
       不管是孩子还是大人，进入书店的目的总是好的，学习是没有错．但是书店毕竟是以经营为目的，并非公共设施．试想如果所有的家长都把孩子理直气壮地送到书店读书，三四岁的小孩子不懂爱惜书，看了就脏了，撕了，破了，还怎么读书．而所有的人都堵在书店读书，不但会影响书店的正常营业，而且会给书店带来经济是上的损失，如果每一个人都在书店将他所要的书读完，需用的资料查完，那么谁还会用自己的钱去买书？那么书店存在还有意义吗？
       我们生活在一个物欲横行的时代，在这种氛围的影响下，大多数人都开始变得自我．在书店看书，确实可以给自己省下一笔不少的钱去做其他的事，他们为此找了无数个理由，证明这样做没有错，可以理解．作为顾客，他们认为自己有权利看书，不应该遭到驱逐；作为孩子的父母，他们也同样认为自己有权利与店主吵得不可开交．这种种的道德绑架，或许才真是让社会如此冷漠的原因．
       然而他们都忘记了一点，作为顾客，在享有权利的同时，也有义务遵守书店的规则制度．
       不以规矩，难成方圆．我们每个人都应该时刻提醒自己遵守规则，在适当的地点做适当的事情．