一个法律问题，请高人指教？甲忘带家门钥匙，邻居乙建议甲从自家阳台攀爬到甲家，并提供绳索以备不测，丙、丁在场协助固定绳索。甲在攀越时绳索断裂，从三楼坠地致重伤。各方当事

Question

一个法律问题，请高人指教？
甲忘带家门钥匙，邻居乙建议甲从自家阳台攀爬到甲家，并提供绳索以备不测，丙、丁在场协助固定绳索。甲在攀越时绳索断裂，从三楼坠地致重伤。各方当事人就赔偿事宜未达成一致，甲诉至法院。下列哪种说法是正确的？
A.法院可以酌情让乙承担部分赔偿责任
B.损害后果应由甲自行承担
C.应由乙承担主要责任，丙、丁承担补充责任
D.应由乙、丙、丁承担连带赔偿责任 答案选a 解析是：《民法通则》第132条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本题中，乙、丙、丁对于甲的损害都没有过错，而甲是听从乙的建议行动，并且所用的绳索也是乙提供的，因此可酌情让乙承担部分赔偿责任。 但是我感觉乙应该有过错啊，即使没有过错，也应该有过失吧，请高人指教，讲详细一点，怎么认定是过错？

Answer 1

过错，通俗一点儿讲，可以理解为，本不应该做的而做了的事。
如果这是司法考试题，那么，建议你不要反向去分析，顺着答案去分析，培养自己的法律思维，反向去分析，不利于培养你的法律思维，你会陷入误区的。
法律怎么规定的，就用法条去套案例，不符合的就不要去管，等你过了司法考试，再去思考这些问题，因为一旦从事律师执业，你会有解答不完的问题等着你！