请教一道公考的逻辑推理题目,晕了在汉语和英语中,“塔”的发音是一样的,这是英语借用了汉语；“幽默”的发音也是一样的,这是汉语借用了英语.而在英语和姆巴拉拉语中,“狗”的发音也

Question

请教一道公考的逻辑推理题目,晕了
在汉语和英语中,“塔”的发音是一样的,这是英语借用了汉语；“幽默”的发音也是一样的,这是汉语借用了英语.而在英语和姆巴拉拉语中,“狗”的发音也是一样的,但可以肯定,使用这两种语言的人交往只是近两个世纪的事,而姆巴拉拉语(包括“狗”的发音)的历史,几乎和英语一样古老.另外,这两种语言,属于完全不同的语系,没有任何亲缘关系.因此,这说明,不同的语言中出现意义和发音相同的词,并不一定是由于语言的相互借用,或是由于语言的亲缘关系所致.
以上论述必须假设以下哪项为前提?( )
A.汉语和英语中,意义和发音相同的词都是相互借用的结果
B.除了英语和姆巴拉拉语以外,还有多种语言对“狗”有相同的发音
C.使用不同语言的人相互接触,一定会导致语言的相互借用
D.如果两种不同语系的语言中有的词发音相同,则使用这两种语言的人一定在某个时期彼此接触过
大家倾向选C
虽然我不知道要选什么,但是我怎么觉得C不对
已知条件：1,英和巴拉拉 狗发音一样,2.英语和巴拉拉 狗发音一样不可能是 相互接触才一样（因为使用这两种语言的人交往只是近两个世纪的事,而姆巴拉拉语(包括“狗”的发音)的历史,几乎和英语一样古老） 3.两者没有亲缘关系 推出 英和巴拉拉 既没有 借用关系 也没有亲缘关系
要求 前提.为什么选C 没有道理啊

Answer 1

使用不同语言的人相互接触,一定会导致语言的相互借用.
由这个条件可以得出~假如英语和巴拉拉语之间有一个第三者阿拉贡语（随便你怎么取）作为桥梁分别接触过两者.那么“狗”的发音就是相互接触借用的结果.这就与题目的观点不符.所以这个假设不存在.
也就是不存在第三方语言间接让英语和巴拉拉语互相接触过.
只有在这个前提下才能让题目没漏洞,不然“狗”的发音就属于间接借用,题目的论证就不成立了.
搞定!