有关巴斯德的实验巴斯德在研究空气中是否有细菌时,做过这样的一个实验：第一天他将一团棉花放入水中煮沸,直到棉花团和水都进入无菌状态.然后,他把新鲜的空气打入棉团,再将面团浸入

Question

有关巴斯德的实验
巴斯德在研究空气中是否有细菌时,做过这样的一个实验：第一天他将一团棉花放入水中煮沸,直到棉花团和水都进入无菌状态.然后,他把新鲜的空气打入棉团,再将面团浸入无菌的水中,他发现微生物立刻开始在水中繁殖.再一次实验也是先将棉花团和水进行灭菌处理,然后用一块无菌棉团过滤空气,再迫使过滤后的空气 穿过第二块棉团,最后将第二块棉团放入无菌水中,这时水中没有发现微生物.1.一次实验中,最后在无菌水中发现的微生物原在何处?2.第二次实验中,最后无菌水为什么没有出现微生物?3.整个实验说明了什么问题?4.请说一说,保鲜膜覆盖在切开的西瓜上为什么就能保鲜?5.热好的馒头为什么放在容器中会霉变?6.放在电冰箱的食物（冷藏室）有的为什么还会发霉?

Answer 1

巴斯德实验不过是证明了微生物不可从环境中自发产生（必须依赖种子,如孢子）．而巴斯德实验前人们居然认为微生物可从环境中自发产生
　　所以,巴斯德实验与进化论根本没什么相悖,几乎没什么关系．
　　ＰＳ：
　　法国微生物学家巴斯德的实验才最后地否定了自然发生说.巴斯德根据他的发酵研究认为,生物不可能在肉汤或其他有机物中自然发生,否则灭菌、菌种选育等就都是无意义的了.巴斯德做了一系列实验,证明微生物只能来自微生物,而不能来自无生命的物质.他做的一个最令人信服、然而却是十分简单的实验是“鹅颈瓶实验”(上图).
　　他将营养液(如肉汤)装入带有弯曲细管的瓶中,弯管是开口的,空气可无阻地进入瓶中(这就使那些认为Spallanzani的实验使空气变坏的人无话可说),而空气中的微生物则被阻而沉积于弯管底部,不能进入瓶中.巴斯德将瓶中液体煮沸,使液体中的微生物全被杀死,然后放冷静置,结果瓶中不发生微生物.此时如将曲颈管打断,使外界空气不经“沉淀处理”而直接进入营养液中,不久营养液中就出现微生物了.可见微生物不是从营养液中自然发生的,而是来自空气中原已存在的微生物(孢子).1864年巴斯德在法国国家科学院报告了他的工作.原定和他辩论的有名的自然发生论者F．A．Pouchet撤销了辩论.“生命来自生命”,即生源论(Biogenesis)取得了胜利.
巴斯德实验不过是证明了微生物不可从环境中自发产生（必须依赖种子,如孢子）．而巴斯德实验前人们居然认为微生物可从环境中自发产生
　　所以,巴斯德实验与进化论根本没什么相悖,几乎没什么关系．
　　ＰＳ：
　　法国微生物学家巴斯德的实验才最后地否定了自然发生说.巴斯德根据他的发酵研究认为,生物不可能在肉汤或其他有机物中自然发生,否则灭菌、菌种选育等就都是无意义的了.巴斯德做了一系列实验,证明微生物只能来自微生物,而不能来自无生命的物质.他做的一个最令人信服、然而却是十分简单的实验是“鹅颈瓶实验”(上图).
　　他将营养液(如肉汤)装入带有弯曲细管的瓶中,弯管是开口的,空气可无阻地进入瓶中(这就使那些认为Spallanzani的实验使空气变坏的人无话可说),而空气中的微生物则被阻而沉积于弯管底部,不能进入瓶中.巴斯德将瓶中液体煮沸,使液体中的微生物全被杀死,然后放冷静置,结果瓶中不发生微生物.此时如将曲颈管打断,使外界空气不经“沉淀处理”而直接进入营养液中,不久营养液中就出现微生物了.可见微生物不是从营养液中自然发生的,而是来自空气中原已存在的微生物(孢子).1864年巴斯德在法国国家科学院报告了他的工作.原定和他辩论的有名的自然发生论者F．A．Pouchet撤销了辩论.“生命来自生命”,即生源论(Biogenesis)取得了胜利.