持刀抢劫属于什么性质的行为?为什么?

Question

持刀抢劫属于什么性质的行为?为什么?

Answer 1

　　持刀抢劫不是一个加重处罚的情节,与普通抢劫量刑上没有区别.未成年人应当从轻处罚.
　　抢劫多次或者持枪、入户、抢劫数额巨大都是加重处罚的情节,要十年以上,如果没有以上情节,可以争取到比较轻的处罚.
　　补充：根据未成年人从轻减轻的法律原则,可以在3年以下量刑,如果认罪态度较好,适用缓刑也是可以的,关键是看律师如何辩护,如何与办案法官沟通.
　　持刀抢劫的认定
　　(一)本罪与非罪的界限
　　1、抢劫罪是侵犯财产罪巾危害性最大、性质最严重的犯罪,在一般情况下,凡是以非法占有为目的,用暴力、胁迫或者其他方法,强行夺取公私财物的行为,就具备了抢劫罪的基本特征,构成了抢劫罪.
　　立法上没有抢劫的数额和情节的限制性规定.但是依照本法第13条的规定,情节显著轻微危害不大的行为,不认为构成了抢劫罪.例如：青少年偶尔进行恶作剧式的抢劫,行为很有节制、数额极其有限,如强索少量财物,抢吃少量食品等,由于情节显著轻微,危害不大,属于一般违法行为,尚不构成抢劫罪.
　　2、因为婚姻、家庭纠纷,一方抢回彩礼、陪嫁物,或者强行分割并拿走家庭共有财产的,即使抢回、拿走的份额多了,也属于民事、婚姻纠纷中处理方法不当的问题,不具有非法强占他人财物的目的,不构成抢劫罪.
　　3、为子女离婚、出嫁女儿暴死等事情所激怒,而纠集亲友多人去砸毁对方家庭财物,抢吃粮菜鸡猪,属于婚姻家庭纠纷中的泄愤、报复行为,一般应做好调解工作,妥善处理,不要作为抢劫论处.
　　(二)本罪既遂与未遂的界限
　　关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准,是法学界和司法实践中争论的一个重要问题,概括起来主要有三种观点：
　　(1)应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准,已非法占有公私财物的为既遂,尚木非法占有公私财物的是未遂.
　　(2)认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利,同时也侵犯人身权利的犯罪.因此,无论抢到财物与否,只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利,就是既遂;
　　(3)认为本条对抢劫罪分两款作了规定,实际上是两个犯罪构成,因此,应当按照两种情况,分别确定既遂与未遂的标准,即第一款是一般抢劫罪,就应以抢到财物与否为既遂与未遂的标准;第二款是结果加重犯,不存在未遂的问题.
　　区分抢劫罪的既遂与未遂,应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备,即法定的犯罪结果是否已经造成为标准.依照本条的规定,抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态.因而,其既遂未遂标准应分别考察,当犯罪事实属于基本的犯罪构成时.以行为人所实施的行为,是否取得财物为准;当行为人的行为属于本条所定加重情节之一时,已具备加重形态的全部要件,无论行为人是否抢到财物,应是犯罪既遂.
　　(三)本罪与故意杀人罪的界限
　　抢劫罪与故意杀人罪,是两个性质不同的犯罪.它们之间的主要区别在于：
　　1、客体要件不同.前者的客体是复杂客体,既侵犯了公私财产所有权,又侵害了公民的人身权利;后者的客体是单一客体,即公民的生命权.
　　2、犯罪目的不同.前者是为了非法占有公私财物,侵犯公民的人身权利,是非法占有公私财物的一种手段,二者之间存在目的与手段的内在联系;后者的犯罪目的,是非法剥夺他人的生命权利.由于这些区别的存在,在司法实践中,二者的界限一般是不会发生混淆的.但二者之间又存在一定的联系,这些联系表现在：
　　(1)抢劫罪虽然主要是侵犯公私财产的所有权,但同时又侵犯了公民的人身权利,而公民的人身权利包括公民的生命权,因此.抢劫罪的客体要件与故意杀人罪的客体要件间存在包容关系.
　　(2)抢劫罪的行为方式是暴力、胁迫或者其他方法,故意杀人罪的行为方式,可以是暴力的,也可以是非暴力的,因此,在犯罪的行为方式-,二者之间也存在交叉关系.
　　(3)抢劫罪一般是先使用暴力、胁迫或者其他方法,而后取得财物,使用暴力、劫取财物者是故意的;故意杀人罪,行为人杀人后,劫走被害人的财物的情况也是很常见的,其杀人、劫物也都是故意的.因此,在这方面二者也有相似之处.对抢劫杀人案件的定性,要根据案件的特点,具体案件具体分析,不能一概而论.从司法实践看,抢劫杀人案件主要有三种情况：
　　A、先杀人后抢劫的案件,即事先只有非法剥夺他人生命的目的,而无抢劫他人财物的目的,抢劫财物是在杀人以后对其亲属实施的,或者杀人以后,见财起意又将其财物拿走的案件.基于杀人的故意,实施杀人的行为,构成故意杀人罪,后又基于非法占有被害人财物的故意,实施了抢劫的行为,构成抢劫罪.这两个罪之间没有内在的牵连关系.类似这类案件,应定抢劫罪和故意杀人罪,实行两罪并罚.
　　B、在实施抢劫财物过程中先杀人后劫物的案件,即在抢劫财物过程中,先将财物的所有人、经管人杀死,剥夺其反抗能力,当场劫走其财物,杀人是劫走财物的必要手段的案件.虽杀人在先,劫取财物在后,但都发生在抢劫过程中,而且杀人是劫取购物的必要手段.因此,应定抢劫罪.
　　C、抢劫以后又杀人的案件,即抢劫财物后,为了保护赃物、抗拒逮捕、毁灭罪证,当场又杀人的,或者为杀人灭口而杀死被害人的案件.杀人灭口行为,与抢劫没有内在联系,因此是两个独立的犯罪,应分别定抢劫罪和故意杀人罪,实行两罪并罚.至于抢劫后为了护赃等而当场使用暴力杀人的,应视为抢劫行为的继续,仍只能定为抢劫罪,为护赃而当场行凶杀人,可作为从重处罚情节.
　　根据上述分析,对于抢劫杀人案件的定性要把握两条界限：一是杀人是否发生在抢劫财物过程中,二是杀人是否是抢劫财物的必要手段,是否与非法占有公私财物之间存在目的与手段的内在联系.如果杀人行为发生在抢劫过程中,而且是抢劫财物的必要手段,应定抢劫罪;如果杀人行为发生在抢劫财物过程之外,或者虽与抢劫财物过程有联系,但与抢劫财物无内在联系,应定故意杀人罪.
　　(四)本罪与抢夺罪的界限
　　抢劫罪与抢夺罪的主要区别是：
　　1、客体要件不同.抢劫罪侵犯的是复杂客体,即公私财产所有权和公民的人身权利;抢夺罪侵犯的是单一客体,即公私财产的所有权.
　　2、犯罪客观方面不同,抢劫罪在客观方面表现为使用暴力胁迫或者其他方法劫取公私财产的行为,劫取公私财物的数额不限;抢夺罪在客观方面表现为公然夺取公私财物数额较大的行为.这些区别为我们区别抢劫罪与抢夺罪的界限提供了客观标准.但由于抢劫罪与抢夺罪同属侵犯财产的犯罪,彼此之间存在紧密的联系,比如：
　　(1)在客体要件上,二者都侵犯了公私财产所有权
　　(2)在客观方面,虽然抢劫罪使用的是暴力、胁迫或者其他方法,往往造成被害人伤亡;抢夺罪使用的是强力夺取的方法,直接作用于被抢夺的财物,但有时也会发生致人重伤死亡的结果.暴力和强力性质不同,但从一定意义上说,暴力也是一种强力.因此,二者在客观方面,不仅行为方式有相似之处,而且危害结果也可能相同.
　　(3)在一定条件下,抢劫罪和抢夺罪可以相互转化.刑法第269条的规定,其中包括了犯抢夺罪转化为抢劫罪的情况.另外,在司法实践中,有的犯罪分子为了达到非法占有公私财物的目的,往往作了几手准备,哪种手段能达到目的,就使用哪种手段.有的犯罪分子出于抢劫的故意,身带凶器,准备使用暴力、胁迫手段,到作案现场后,发现不需要实施暴力、胁迫方法,由抢而变为偷.有的犯罪分子出于盗窃的故意,在实施盗窃行为时被人发觉,遇到反抗,继而使用暴力、胁迫方法,则由暗偷转化为明抢.在处理此类案件时亦应具体问题具体分析.