一项年薪八万的试题,IBM出的试题一个人花8块钱买了一只鸡,9块钱卖掉了,然后他觉得不划算,花10块钱又买回来了,11块钱卖给另外一个人了.问他最后的收益是多少?即你觉得他赚了多少钱?A-2B0

Question

一项年薪八万的试题,IBM出的试题
一个人花8块钱买了一只鸡,9块钱卖掉了,然后他觉得不划算,花10块钱又买回来了,11块钱卖给另外一个人了.问他最后的收益是多少?即你觉得他赚了多少钱?A -2 B 0 C 2 D 1 E 3 有答出来的,给你们50分.

Answer 1

首先要说明的一点,商品的价值在交换的过程中是会变化的.这里要考虑到成本核算的问题,就是说鸡的成本不是一成不变的.
（i）第一次8元买进,对他来说（也对以后要与他交易的人来说）鸡的成本是8元.然后以9元卖出,这时赚了1元,这里是很显然的,没有疑问.
（ii）请注意,接下来这句话是关键：买走鸡的人（我们称之为B好了）花了9元才买到的这只鸡,所以此时对B来说（也对以后要与B交易的人来说）,鸡的成本就是9元了,如同一开始那人（我们称之为A好了）花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样.
（iii）这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来,如果我们从B的角度想,就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了,B赚了1元,相对地就是A亏了1元.
（iv）现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了,所以对A来说（也对以后要与A交易的人来说）,鸡的成本又涨到10元了.
（v）最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人（就叫C吧）,和（i）的道理一样,赚了1元.
然后总结一下：（i）时赚1元,+1；（iii）时亏1元,-1；（v）时赚1元,+1.一共+1-1+1=1元.
所以可以说A这家伙脑袋进水了,（i）之后就已经赚到1元了,步骤（ii）至（v）都算白干了,没有效率.
这道面试题在测试中回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更加不可思议,因为连自己什么时候追加了成本都不知道,肯定也是失败；
回答1元者,恭喜你,不属于脑袋进水的范畴.
我们现在来看,鸡在C手里,是他花11元买的,就是说现在鸡的成本又涨到11元了.如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C,同样可以达到现在的情况（鸡在C手里,成本是11元）,就是说A原本能赚到3元的,现在只赚到1元,所以在整个过程中A其实是亏了2元的（就是说没有得到本来应该得到的利润,也是一种变相的亏损）.
如果有人不明白我再具体解释一下这2元亏在哪里了.
把ABC三人的收支情况列个表：
A 8支 9收 10支 11收
B N/A 9支 10收 N/A
C N/A N/A N/A? 11支
如果不执行上面的步骤（i）至（v）,而是直接卖给C的话,则只有A的“8支11收”和C的“11支”（上表中蓝色部分）的交易发生,则其他的收支状况是多余的（上表中红色部分）,就是这些多余的交易导致了A的亏损：如果直接AC交易的话,根本没有B参与其中（B应该收支平衡）,但事实情况是B赚了1元（B 9支 10收）,这1元就是A亏的；如果直接AC交易的话,A也没有必要从B那里把9元卖出去的东西再花10元买回来（A 9收 10支）,这里亏的1元也得A自己埋单.由此就可以看出A是亏了2元.
有人会在一点上有疑问：如果没有步骤（i）至（v）的交易,鸡的成本也不会涨到11元,也就没有“应该赚3元”的概念了.
这种想法是错的,B和C在买A的鸡的时候,都不知道鸡原来的成本,他们认为出9元（B）和11元（C）买这只鸡是划算的,或者说就算他们知道鸡的成本,仍然愿意出此价钱购买.所以如果A直接找到C,就可以11元把鸡卖给他,C不会管A是多少钱买到这只鸡的,他只关心自己的出价,就像你看到称心的商品想买下来的时候会在乎商家净挣了多少钱么?你一定只是想“恩,这价钱我可以接受,买了吧”.所以说C会11元买这只鸡,和A之前与B的交易完全没有关系,是他的个人行为.也就是说就算没有步骤（i）至（v）,只要C买了这只鸡,鸡的成本就会涨到11元,就会出现“A应该赚3元”的情况.