“晋、宋、齐、梁之兴亡,无与于治乱者也”是什么意思?《原君》里有一句“是故桀、纣之亡,乃所以为治也:秦政、蒙古之兴,乃所以为乱也;晋、宋、齐、梁之兴亡,无与于治乱者也.”这句怎

Question

“晋、宋、齐、梁之兴亡,无与于治乱者也”是什么意思?
《原君》里有一句“是故桀、纣之亡,乃所以为治也:秦政、蒙古之兴,乃所以为乱也;晋、宋、齐、梁之兴亡,无与于治乱者也.”这句怎么解?

Answer 1

额,这不是《原君》,是《原臣》.
要理解这句话,得结合上下文来看.《原臣》这篇文章的主要意思是说,做臣子的不要听君王一个人的,而要替天下百姓着想.
翻译这句话,最好跟前面一句一起来看：
“盖天下之治乱,不在一姓之兴亡,而在万民之忧乐.是故桀、纣之亡,乃所以为治也：秦政、蒙古之兴,乃所以为乱也；晋、宋、齐、梁之兴亡,无与於治乱者也.”
我大概翻译一下,可能不是很准确：
因为天下的“治”和“乱”,不在于（皇帝）一家的兴亡,而在于天下百姓的忧乐.所以夏桀、商纣的灭亡,才认为是“治”；秦始皇、蒙古的兴起,才认为是“乱”；东晋、南朝宋、南朝齐、南朝梁的（突然）兴起与（迅速）灭亡,（是因为它们）不关心（天下百姓的）“治”和“乱”.
抱歉,我又考虑了一下,发现我最后一句的翻译错了,应该是：
晋、宋、齐、梁的兴起与灭亡,与（天下百姓的）“治”和“乱”无关.
因为他这句话的意思,并非要探讨这几个朝代灭亡的原因,而是为了说明,皇朝的兴起于灭亡,并不意味着天下百姓的“治”和“乱”：皇朝的灭亡,却可能是天下的“治”；而皇朝的兴起,却可能是天下的“乱”；甚至于,皇朝的兴起与灭亡,与天下的“治”、“乱”,毫无关系.
所以为人臣者,应该为天下考虑,而不要为皇帝考虑.