作者用什么方法反驳对方错误论调的

Question

作者用什么方法反驳对方错误论调的

Answer 1

《中国人失掉自信力了吗》作者用什么方法反驳对方的错误论调 是问这个?
驳论证
因为开头说事实证明对方论据正确,只是其论据无法证明其论点,故用驳论证
注明：
论据是论点的根据,是用来支持论点的.错误的论点,往往会建立在虚假的、错误的论据之上.发现并驳倒这样的论据,对方的论点也就站不住脚了.这种从反驳对方论据入手来揭示其论点错误的驳论方式就是驳论据.
论证是从论据到论题的推演过程.通常是通过推理形式进行,有时是一系列的推理方式.如果找出这个过程中的逻辑或者结果错误来批驳,就是驳论证.
比如：“学雷锋不好!因为雷锋以前就是个贪图小便宜、损人利己的坏人.如果学了雷锋,那么就没时间学习科学知识,就没时间进行自我修养.”
当然,这是错的.但看你怎么来批驳.
在上面的话里,学雷锋不好是论点,雷锋以前是什么样的人是论据.学了雷锋就怎样怎样这一推断过程,是论证.（这个例子是抄别人的~）
如果你直接咬住“学雷锋不好”这一错误观点,来批驳,是驳论点；如果你列举真实的雷锋事迹,来批驳关于雷锋是什么样的人的论据,是驳论据；如果找出这段话中的逻辑错误或者论述过程中的结果错误,来批驳,就是驳论证.