案例分析1998年元月26日，西安市A区工商银行与远大保温瓶厂、红发家具厂签订书面借款担保合同一份。合同规定：由西安市A区工商银行贷给保温瓶厂15万元，期限自1998年元月26日至1999年元

Question

案例分析
1998年元月26日，西安市A区工商银行与远大保温瓶厂、红发家具厂签订书面借款担保
合同一份。合同规定：由西安市A区工商银行贷给保温瓶厂15万元，期限自1998年元月26日
至1999年元月26日止， 由红发家具厂作为保证人。他们同时在此合同中约定： 今后若产生纠纷， 由西安市A区人民法院管辖。 该笔贷款到期后， 西安市A区工商银行多次向保温瓶厂催要，保温瓶厂一直拖欠不还； 又多次向保证人红发家俱厂催要， 家具厂也拒不还款。1999年3月8日，西安市A区工商银行以红发家具厂为被告向西市安A区人民法院提起诉讼。

[问题]
（1）西安市A区人民法院是否有管辖权？为什么？
（2）远大保温瓶厂是否应参加诉讼？他在诉讼中的诉讼地位是什么？
（3）若保温瓶厂没有参加一审，一审判决后，家具厂上诉至上一级人民法院，上一级人民法院受理后应如何处理？
（4） 如果西安市A区工商银行也不服一审判决提出上诉，在二审人民法院接到报送的案件之前，工商银行发现家具厂有隐匿财产的行为，应当向哪个人民法院申请财产保全？

Answer 1

（1）西安市A区人民法院对此案有管辖权。民事诉讼法第25条规定：“合同的双方当事人可在书面合同中协议选择被告住所地、 合同履行地、 合同签订地、 原告住所地、 标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中， 西安市A区为工商银行的住所地，原告与家俱厂、保温瓶厂合同中约定西安市A区法院为管辖法院是合法的，也没有违背民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，因此，西安市A区法院对此案有管辖权。
（2）被保证人保温瓶厂应参加诉讼，其地位是共同被告。适用民事诉讼法的意见第53条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人起诉保证人的， 除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。”本案中，债权人西安市A区工商银行仅起诉保证人家具厂，但他们签订的合同中并未明确家具厂承担连带责任，因此，被保证人保温瓶厂应参加诉讼，其地位是共同被告。
（3）上一级人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的发回西安市 A区人民法院重审， 发回重审的裁定书不列保温瓶厂为应当追加的当事人。 适用民事诉讼法的意见第183条规定，必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解， 调解不成的发回重审，发回重审裁定书不列应当追加的当事人。本案中， 保温瓶厂是被保证人， 保证合同中也没有约定保证人承担连带责任， 根据适用民事诉讼法的意见第53条之规定， 被保证人保温瓶厂是必须参加诉讼的当事人。 因此， 如果保温瓶厂没有参加一审， 一审判决后， 家具厂上诉至上一级人民法院，上一级人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的发回西安市A区人民法院重审，发回重审的裁定书不列保温瓶厂为应当追加的当事人。
（4）适应当向西安市 A区人民法院申请财产保全。用民事诉讼法的意见第 103条规定，对当事人不服一审判决提出上诉的案件， 在第二审人民法院接到报送的案件之前， 当事人有转移、 隐匿、 出卖或者毁损财产等行为，必须采取财产保全措施的， 由第一审人民法院依当事人申请或依职权采取。 因此， 本案中， 若在二审人民法院接到报送的案件之前， 工商银行发现家具厂有隐匿财产的行为，应当向西安市A区人民法院申请财产保全。