国际贸易实务合同纠纷2010年7月27日我国某公司应荷兰A商号的请求，报出某初级产品100吨，每吨鹿特丹到岸价格（CIF）人民币3900元即期装运的实盘。对方接收到我方报盘后，没作承诺表示，

Question

国际贸易实务 合同纠纷
2010年7月27日我国某公司应荷兰A商号的请求，报出某初级产品100吨，每吨鹿特丹到岸价格（CIF）人民币3900元即期装运的实盘。对方接收到我方报盘后，没作承诺表示，而是再三请求我方增加数量，降低价格一并延长要约有效期。我方曾将数量增至300吨，价格每吨鹿特丹GIF减至人民币3800元，并两次延长了要约的有效期，最后延至8月30日。荷兰于8月26日来电接受该盘。我方公司在接到对方承诺电报时，发现巴西因受旱灾而影响到该产品的产量，国际市场价格暴涨，从而我方拒绝成交，并复电称:《由于世界市场价格变化，货物在接到承诺电报前已售出。“但荷方不同意这一说法，认为承诺是在要约有效期内做出，因而是有效的，坚持要求我方按要约的条件履行合同，并提出，要么执行合同，要么赔偿对方差价损失40余万元人民币，否则将提起诉讼。”问：
1、如果A商号对我国的这家公司提起诉讼，有无正当理由?








2、双方间的买卖合同是否成立?

Answer 1

1、有正当理由——因为，如对方的申诉理由：“承诺是在要约有效期内做出，因而是有效的”，即卖方的报盘有效期是8月30日，而买方接受的复电是8月26日。所以，如果A商号对我国的这家公司提起诉讼，有正当理由。
2、双方间的买卖合同成立——因为受盘方是在报盘的有效期内表示的接受，因此合同成立。