关于《担保法解释》68条的一些疑问，对动产抵押而言，这里的追及权是否以登记为要件？如题。规定如下第六十八条抵押物依法被继承或者赠与的，抵押权不受影响。在动产抵押中，对

Question

关于《担保法解释》68条的一些疑问，对动产抵押而言，这里的追及权是否以登记为要件？
如题。规定如下
第六十八条　抵押物依法被继承或者赠与的，抵押权不受影响。
在动产抵押中，对抵押人未经抵押权人同意的物权转让行为，如果该抵押权已经设立了登记，抵押权人仍可对该物行使抵押权（追及权）。（理由见《物权法》191条第二款、《担保法解释》67条）
那，对68条而言，如果是设有抵押权的动产被继承或者赠与，追及权的行使是否以登记为要件？
我的理解应该是不以登记为要件，希望能得到合理的解释！

Answer 1

正好我最近正在学习担保法，所以这里提供一点我自己的看法。
我觉得就你的问题，首先要区分对不同抵押物，设立抵押权时的生效要件和对抗要件。
1、按照担保法的规定，担保法第42条下的物品，设立抵押权是采取的登记生效要件，也就说，42条下的物品包括一些特殊的动产，是需要登记才成立的。
2、除42条的物品（这一应该就是一些纯粹的动产了）设立抵押权，合同为生效要件，抵押为对抗第三人要件。结合68条来看：“抵押物依法被继承或者赠与的，抵押权不受影响。”也就是说只要是存在合法有效抵押权的抵押物，其在依法继承或者赠与时，抵押权是不会受到影响的。进而，对于42条之外的物品，并不需要以登记为要件。