Thebookisworth$100.TheywouldtakeoverHeinzinadealworth$28billion.帮忙分析下这两句话的语法结构.主要是我不懂worth这个形容词怎么能够后接名词呢?还有其他类似情况吗?出现这种情况主要是什么

Question

The book is worth $ 100.
They would take over Heinz in a deal worth $28 billion.
帮忙分析下这两句话的语法结构.主要是我不懂worth这个形容词怎么能够后接名词呢?还有其他类似情况吗?出现这种情况主要是什么语法原因呢?下面一个句子worth $28 billion是作后置定语吗?

Answer 1

这是一个多年来的误区.以前的新英汉词典遗漏下来的问题.现在很多词典都作修正,以Longman为代表,认为worth属于介词,介词后面跟名词和相当于名词的动名词,就很正常,符合我们的英语语法体系.
这本书很值得一读：This bood is well worth reading.
这本书值50元:This book is worth 50 yuan.
你看,worth后跟名词50 yuan和动名词reading,表示：值.的,之后作系动词is的表语,很好理解.
更重要的是,为什么这个很不用very而用well呢?（这是我要我的学生背的一句话）.
这从另一方面说明,这个worth可不是一个普通的形容词（不然不用very 来修饰它呢?不是very good,很好吗?）,类似的：The tree is well above the roof of the house.well beyond the mountain,都可以说明,这个worth是与above,beyond一样,是个介词,所以用well不用very!
而worthy才是真正的形容词.由名词worth+y构成的形容词,同类的有cloudy,sunny,rainy,foggy,windy 很多.
那些死抱住worth为形容词不放的人,将is worth reading中的reading说成是形容词worth的宾语!为这么一个所谓的形容词,竟编出一条语法：形容词可以跟宾语!真是得不偿失!完全颠覆了现行的语法体系：形容词可以跟宾语?!,我们只听说过及物动词和介词可以跟宾语!
The book is worth $ 100.
They would take over Heinz in a deal worth $28 billion.
帮忙分析下这两句话的语法结构.主要是我不懂worth这个形容词怎么能够后接名词呢?还有其他类似情况吗?出现这种情况主要是什么语法原因呢?下面一个句子worth $28 billion是作后置定语吗?
作为介词短语,可以作表语（补语）,后置定语,还可以作状语.上面的两个问题就迎刃而解了.
第一句,介词短语作表语.100美元作介词的宾语.
第二句：介词短语作后置定语.一单价值280亿的买卖.