范增论（宋）苏轼汉用陈平计，间疏楚君臣，项羽疑范增与汉有私，稍夺其权。增大怒曰：“天下事大定矣，君王自为之。愿赐骸骨归卒伍。”归未到彭城，疽发背死。苏子曰：增

Question

范增论   
（宋）苏轼
    汉用陈平计，间疏楚君臣，项羽疑范增与汉有私，稍夺其权。增大怒曰：“天下事大定矣，君王自为之。愿赐骸骨归卒伍。”归未到彭城，疽发背死。
    苏子曰：增之去善矣，不去，羽必杀增，独恨其不早耳。然则当以何事去？增劝羽杀沛公，羽不听，终以此失天下。当于是去耶？曰：否。增之欲杀沛公，人臣之分也，羽之不杀，犹有君人之度也。增曷为以此去哉？《易》曰：“知几其神乎！”《诗》曰：“相彼雨雪，先集维霰。”增之去，当于羽杀卿子冠军^①时也。
    陈涉之得民也，以项燕、扶苏。项氏之兴也，以立楚怀王孙心^②．而诸侯叛之也，以弑义帝。且义帝之立，增为谋主矣。义帝之存亡，岂独为楚之盛衰，亦增之所与同祸福也。未有义帝亡，而增独能久存者也。羽之杀卿子冠军也，是弑义帝之兆也。其弑义帝，则疑增之本也。岂必待陈平哉？物必先腐也，而后虫生之；人必先疑也，而后谗入之。陈平虽智，安能间无疑之主哉？
    吾尝论义帝，天下之贤主也。独遣沛公入关，而不遣项羽；识卿子冠军于稠人之中，而擢以为上将，不贤而能如是乎？羽既矫杀卿子冠军，义帝必不能堪，非羽弑帝，则帝杀羽，不待智者而后知也。增始劝项梁立义帝，诸侯以此服从。中道而弑之，非增之意也。夫岂独非其意，将必力争而不听也。不用其言，而杀其所立，羽之疑增，必自是始矣。
    方羽杀卿子冠军，增与羽比肩而事义帝，君臣之分未定也。为增计者，力能诛羽则诛之，不能则去之，岂不毅然大丈夫也哉！增年已七十，合则留，不合则去，不以此时明去就之分，而欲依羽以成功名，陋矣！虽然，增，高帝之所畏也。增不去，项羽不亡。呜呼！增亦人杰也哉!
【注】①卿子冠军：即宋义。宋义为上将军，项羽为次将，援救赵国，时宋义畏缩不前，项羽矫诏杀死他。②楚怀王孙心：楚怀王孙子熊心，项梁拥立他为王，仍称怀王。项羽称霸后尊他为义帝。
（1）对下列各句中加点词的解释，不正确的一项是___

A． 项羽疑范增与汉有私，稍夺其权	稍：稍微。
B． 增之欲杀沛公，人臣之分也	分：本分、职责
C． 增与羽比肩而事义帝	比肩：并肩，引申为地位相等。
D． 而欲依羽以成功名，陋矣	陋：见识短浅

（2）下列加点词语的意义和用法相同的一组是___

A．羽之不杀，犹有君人之度也	俗之所欲，因而与之；俗之所否，因而去之
B．《易》曰：“知几其神乎？”	将顺其美，匡救其恶，故上下能相亲也
C．夫岂独非其意，将必力争而不听也	且举世而誉之而不加劝
D．岂独为楚之盛衰，亦增之所与同祸福也	纵彼不言，籍独不愧于心乎？

（3）依据文意，作者确认范增离开项羽的最佳时机的主要依据是
A． 汉用陈平计，间疏楚君臣，项羽疑范增与汉有私，稍夺其权。
B． 增劝羽杀沛公，羽不听，终以此失天下。
C． 羽之杀卿子冠军也，是弑义帝之兆也。其弑义帝，则疑增之本也。
D． （义帝）独遣沛公入关，而不遣项羽。
（4）下列对文章理解和分析不当的一项是
A． 本文结构上很有特色：从“增之去”这一点铺开，运用引证和比喻论证的方法推理证明，层层深入，逻辑性强。
B． 作者认为项羽怀疑范增是两人之间矛盾的必然结果。两人初期的政治地位为后来的矛盾埋下伏笔，后来政治主张上的巨大分歧又加剧了这个矛盾。
C． 范增既不能促使项羽抓住机遇除去刘邦，又没有帮助项羽抢在刘邦之前进军关中，更没有阻止项羽弑杀义帝。所以作者评价时说范增“陋矣”。
D． 作者分析问题时，能从两方面着眼。比如作者认为项羽先有怀疑范增之心，陈平的离间计才能发挥作用；又比如从一方面指出范增浅陋，从另一方面又指出范增也是人中豪杰。
（5）把文中画横线的句子翻译成现代汉语。
①增之去善矣，不去，羽必杀增。独恨其不早耳。
②今少卿乃教以推贤进士，无乃与仆之私心剌谬乎？（《报任安书》）
③信乃谋与家臣夜诈诏赦诸官徒奴，欲发以袭吕后、太子。（《淮阴侯列传》）

Answer 1

（1）A   稍，逐渐．译文为：项羽怀疑范增和汉暗中勾结，渐渐剥夺了他的权力．
（2）C   而，转折连词．A项主谓之间，取独；助词，的；B项 副词，表推测；代词，那些；D项 唯独；难道． 
（3）C   文章议论范增应何时离 开项羽通以退为进的议论，提出“增之去，当于羽杀卿子冠军时也”，以此推论可知答案为C．
（4）C  因果关系错误，范增没有见微知著，没有审时度势，更没有在政见不合时果断除掉项羽或者果断离开，所以作者认为范增“陋矣”，相关内容在原文最后一段． 
（5）①善：好事；独…耳：只…而已；恨：遗憾．译文为：范增离去是好事，若不离去，项羽一定会杀他．只遗憾他没有早早离开而已．
②乃：竟；无乃…乎：恐怕…吧；剌谬：违背．译文为：如今少卿竟教我推贤进士，恐怕和我个人的想法相违背吧．
③谋与家臣：和家臣商量；诸官徒奴：各级官府服役的罪犯和奴隶；发：发动．译文为：韩信就和家臣商量，连夜假传诏书赦免各级官府服役的罪犯和奴隶，打算发动他们去袭击吕后和太子．

答案：
（1）A
（2）C
（3）C
（4）C
（5）①范增离去是好事，若不离去，项羽一定会杀他．只遗憾他没有早早离开而已．
②如今少卿竟教我推贤进士，恐怕和我个人的想法相违背吧．
③韩信就和家臣商量，连夜假传诏书赦免各级官府服役的罪犯和奴隶，打算发动他们去袭击吕后和太子．
译文：
刘邦采用了陈平的计策，离间疏远楚国君臣．项羽怀疑范增和汉国私下勾结，渐渐剥夺他的权力．范增大怒，说：“天下大事已经大致确定了，君王自己处理吧．希望能让我告老还乡．”回乡时，还没到彭城，就因背上痈疽发作而死．苏子说，范增离去是好事，若不离去，项羽一定会杀他．只遗憾他没有早早离开而已．既如此，那么范增应当在什么时候离开呢？当初范增劝项羽杀沛公，项羽不听；终因此而失去天下；应当在此时离去吗？回答说，不．范增想要杀死沛公，是做臣子的职责．项羽不杀刘邦，还显得有君王的度量．范增怎能在此时离去呢？《易经》说：“知道选择恰当时机，那不是很神明吗？”《经》说：“观察那气象，若要下雪，水气必定先聚集成霰．”范增离去，应当在项羽杀卿子冠军的时候．
　　陈涉能够得民心，因为打出了楚将项燕和公子扶苏的旗帜．项氏的兴盛，因为拥立了楚怀王孙心；而诸侯背叛他，也是因为他谋杀了义帝．况且拥立义帝，范增实为主谋．义帝的存亡，岂止决定楚国的盛衰；范增也与此祸福相关．绝没有义帝被杀，而单单范增能够长久得生的道理．项羽杀卿子冠军；就是谋杀义帝的先兆；他杀义帝，就是怀疑范增的根本．难道还要等到陈平出反间之计吗？物品必定先腐烂了，然后才能生蛆虫；人必定先有了怀疑之心，然后谗言才得以听入．陈平虽说智慧过人，又怎么能够离间没有疑的君主呢？
　　我曾经评论义帝；称他是天下的贤君．仅仅是派遣沛公入关而不派遣项羽，在稠人广众之中识别卿子冠军、并且提拔他做上将军这两件事，若不是贤明之君能做到这些吗？项羽既然假托君王之命杀死了卿子冠军，义帝必然不能容忍．因此，不是项羽谋杀义帝，就是义帝杀了项羽，这用不着智者指点就可知道了．范增当初劝项梁拥立义帝，诸侯因此而服从；中途谋杀义帝，必不是范增的主意；其实岂但不是他的主意；他必然力争而却没有被接受．不采用他的忠告而杀死他所拥立之人，项羽怀疑范增，一定是从这时就开始了．在项羽杀卿子冠军之时，项羽和范增并肩侍奉义帝，还没有确定君臣之身份，如果替范增考虑，有能力诛杀项羽就杀了他，不能杀他就离开他，岂不是毅然决然的男子汉吗？范增年龄已经七十岁，意见相合就留下来，意见不合就离开他，不在这个时候弄清去、留的分寸，却想依靠项羽而成就功名，浅陋啊！即使这样，范增还是被汉高祖所畏惧．范增不离去，项羽就不会灭亡．唉，范增也是人中的豪杰呀！