朱自清先生的真版书故事读后有什么感想

Question

朱自清先生的真版书故事读后有什么感想

Answer 1

散文集不似小说,传记,因此它的读后感,我只能从大致的角度来说.朱自清的文笔,我一向认为很好.他的文章,如同他的名字一般,有很独特的风格,通俗易懂,读来颇有清秀之气.《春》与《荷塘月色》即使如此,文中没有太多的华丽之词,而大多用的是拟人、比喻等普通常见的修辞手法,却能将眼前一排景色描写得如诗如画,栩栩如生,由此,朱自清的写作手法,也便可见一斑了.我本人的写景作文写得并不是特别好,但读了他的文后,便有很大收获.他的文章平淡质朴,有很浓烈的生活气息.而在他的所有文章相比,文笔风格也有很强的转变.
朱自清早年的文章与后期的相比,其中早年文章的笔锋就颇有些文言文的味道,读来并不顺畅,大都让我半知半解,而后期的作品则有了许多白话文,更加贴近现代了.前言中说“语言风格是一个年代的特定产物”,此语不假,一个年代有一个年代的追求,一个年代有一个年代的改变.相声大家马季先生,的早、晚期作品相比较,其变化,不难看出来.人皆是随时代而变化的,一个时代有一个时代的烙印,任何人都是如此.
文章是一个人思想方面的表达,有着独特思想、处事性格的人定能写出好文章来,因此,读一本书,从而读出一个人来,是非常重要的,这是一种重要的读书方式,从表面现象,折射出更深一层的内涵,这才是真正用意.
从朱自清的文字来看,他一定是一个刚正不阿的人,他的文章,每一篇每一字,都喊着自己的真正思想,他平生视人平等,为人正直,被誉为“有骨气的爱国文人”,想必,他做人处事之品质,一定高尚.
曾经读过一篇文章,介绍朱自清的生平事迹,文末说到,“朱自清乃穷困潦倒而死”,此语我大不认同.可以说他是“贫困而死”,可以说他是“生活所迫而死”,而绝不可说是“贫困潦倒”而死.“穷困”虽与“潦倒”组成了“穷困潦倒”,但它们绝非一个意思.我以为,“穷困”仅是经济方面的落魄,金钱方面,生活水平方面的不足,然而“潦倒”就是精神上的缺憾,为人上的缺憾.唯有无所事事,蛮不讲理之人,才可称是“潦倒”.试问,一介爱国文人,怎会潦倒而死?朱自清,在《背影》中,是一个孝顺父亲的儿子；《白种人——上帝的骄子》中,是一个爱国的文人墨客；《给亡妇》中,是一个爱妻、国家的好丈夫；《一封信》中,是一个飘游在外,思乡的赤子.试问一个爱国,孝顺,顾家,思想之人怎会“潦倒”而死?
以上就是我读完《朱自清散文集》后的感想,作为一名中国人,他的赤子之心、爱国之情是我们的榜样；作为一名文人,他的文风格调依然值得我们细细品味.
有时,读一本书,可以读出一个人的为人处事,可以读出一个人的性格思想.
读书,读人,读你.