廉洁作文,最好是以读后感的形式来写.看见包公多么廉洁.尽快

Question

廉洁作文,最好是以读后感的形式来写.看见包公多么廉洁.
尽快

Answer 1

读了《杂文月刊》（2005·10上半月号）王重旭先生的《包拯为何不罢官》一文,觉得其立意和构思都不错,特别是拿中国历史上两位重量级“青天”的遭际作对比,更为吸引读者瞩目.但读过之后,总觉得相当别扭.因为文章谈到海瑞时,引用的是正史中的文字资料（见海瑞《治安疏》）；而谈到包拯时,引用的却是戏剧《打龙袍》的资料：这就把严肃历史和虚构的文学艺术混为一谈了,这是不能服人的.自然的花与塑料花毕竟是两回事,岂可同日而语.顺便说一句,现在谈史的杂文多有这种“拾到篮里就是菜”的现象,如一会儿引《三国志》,一会儿引《三国演义》,相提并论,真真假假,使读者不知信正史好还是信小说好.这样的杂文,其公信力便被大大打了折扣.
是的,即使有大宋某皇帝犯了罪过,李娘娘命包拯责打他,而包拯又不敢打这一回事（在封建社会中绝不会有的事）,也是可以理解的.我估计,如果这样的事搁在海瑞身上,我看海瑞也不会“真地把皇上打了一顿”.其实我们并不应如此这般苛求古人.
诚然,海瑞曾经严肃批评过明世宗皇帝,这是导至他被罢官的重要原因之一.但值得注意的是,包拯也曾经如此这般做过,在他除天章阁待制,知谏院时,“数论斥权幸大臣,请罢一切内除曲恩,又列上唐魏郑公三疏,愿置之左右,以为龟鉴.又上言天子当明听纳,辨朋党,惜人才,不主先入之说,凡七事；请去刻薄,抑侥幸,正刑明禁,戒兴作,禁妖妄.”（见《宋史·包拯传》）应该说,包拯上书的火力决不比海瑞差,其针对性也很鲜明,不必深文周纳,就是辩析起微言深义来,也足可激怒皇帝老子的,罢了你的官又如何!谁叫你含沙射影指朕诸多不是!包拯是幸运的,他之所谏,“朝廷多施行之”.海瑞和包拯做了基本同性质同份量的事,而结果却大相迳庭,其原因是相当复杂的,本文不想论及.但我愿意相信,皇帝的德性与能否纳谏,有时会起一定的作用,历史上不乏这方面正反的例子,这里就不多说了.
“倘有取舍,即非全人,再加抑扬,更离真实.”（《“题未定”草》）在月旦人物的时候,鲁迅这句话是不可或忘的