2001年1月1日,某橡胶厂(需方)与某村综合厂(供方)签订了一份购销总价款为20万元的炭黑合

Question

2001年1月1日，某橡胶厂（需方）与某村综合厂（供方）签订了一份购销总价款为20万元的炭黑合同；合同规定：村综合厂应于同年4月1日前发货；不能履行合同的违约金为总价款的5%。但到了4月1日，村综合厂并未发货，后经了解，村委会在综合厂订立合同前，曾批示此合同要经公证。但综合厂与橡胶厂订立合同时，并未订有公证条款。村委会认定此合同为无效合同，指示综合厂不要履行合同。橡胶厂于是以综合厂为被告向人民法院提起诉讼，要求综合厂支付违约金l万元，并继续履行合同。经受诉人民法院审查，该合同主体合格，意思表示真实，且双方均有履行能力。

问题：

1．村委会有无确认该合同无效的权力？为什么？

2．公证是不是合同成立的必经程序？为什么？

3．应由村委会直接承担违约责任，还是应由综合厂直接承担违约责任？为什么？

4．橡胶厂要求综合厂支付违约金1万元并继续履行合同是否合理？你认为违约金依法应如何支付？

Answer 1

正确答案：
1．村委会无确认合同无效的权力，根据《合同法》的规定，合同的无效由人民法院和仲裁机构确认。 
2．公证不是合同的必经程序，因为《合同法》没有规定公证是订立合同的必经程序。 
3．综合厂是合同当事人，应当由其承担违约责任。村委会作为综合厂的上级组织，并不是当事人，不对橡胶厂承担违约责任。 
4．橡胶厂要求综合厂支付违约金1万元并继续履行合同是合理的。约定的违约金若过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少；约定的违约金若过分低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当增加。