有人认为：“以往对孝文帝改革的描述和评价有不妥之处，孝文帝的汉化不值得肯定，他的文化路线是一条加速北魏国家和拓跋民族衰亡的路线。”你认为这一观点正确吗？为什么?

Question

有人认为：“以往对孝文帝改革的描述和评价有不妥之处，孝文帝的汉化不值得肯定，他的文化路线是一条加速北魏国家和拓跋民族衰亡的路线。”你认为这一观点正确吗？为什么?

有人认为：“以往对孝文帝改革的描述和评价有不妥之处，孝文帝的汉化不值得肯定，他的文化路线是一条加速北魏国家和拓跋民族衰亡的路线。”你认为这一观点正确吗？为什么?

有人认为：“以往对孝文帝改革的描述和评价有不妥之处，孝文帝的汉化不值得肯定，他的文化路线是一条加速北魏国家和拓跋民族衰亡的路线。”你认为这一观点正确吗？为什么?

有人认为：“以往对孝文帝改革的描述和评价有不妥之处，孝文帝的汉化不值得肯定，他的文化路线是一条加速北魏国家和拓跋民族衰亡的路线。”你认为这一观点正确吗？为什么?

Answer 1

不同意这一观点。评价孝文帝改革应以是否顺应历史发展趋势，促进历史前进，是否有利于整个中华民族进步为标准。孝文帝改革改革促进了北方经济的恢复和发展，加速了北方少数民族封建化进程，促进了北方民族融合，拓跋民族融入以汉族为主体的中华民族整体中，这是历史的进步。因此，孝文帝改革应充分肯定，孝文帝是我国古代少数民族杰出的政治家和改革家。
分 析：
此题是一个判断题，这种观点明显是错误的，判断的标准错误，没有从中华民族发展和社会进步的角度进行分析。判断一场改革是否是进步的，关键是要看这场改革是否顺应历史发展的潮流，是否有利于推动中国社会的进步。孝文帝改革推动了北方少数民族的封建化进程，加速了民族融合的进程，是进步的改革。
点评：
对待孝文帝改革的评价，主要是从其积极的方面来进行，要知道，北魏鲜卑族的消亡是民族融合的进程，是自然的一个过程，并没有采取极端的措施。实际上，除了鲜卑族以外，我们北方的少数民族如羌族、氐族等都消失了，他们为我们中华民族的发展做出了巨大的贡献。

不同意这一观点。评价孝文帝改革应以是否顺应历史发展趋势，促进历史前进，是否有利于整个中华民族进步为标准。孝文帝改革改革促进了北方经济的恢复和发展，加速了北方少数民族封建化进程，促进了北方民族融合，拓跋民族融入以汉族为主体的中华民族整体中，这是历史的进步。因此，孝文帝改革应充分肯定，孝文帝是我国古代少数民族杰出的政治家和改革家。
分 析：
此题是一个判断题，这种观点明显是错误的，判断的标准错误，没有从中华民族发展和社会进步的角度进行分析。判断一场改革是否是进步的，关键是要看这场改革是否顺应历史发展的潮流，是否有利于推动中国社会的进步。孝文帝改革推动了北方少数民族的封建化进程，加速了民族融合的进程，是进步的改革。
点评：
对待孝文帝改革的评价，主要是从其积极的方面来进行，要知道，北魏鲜卑族的消亡是民族融合的进程，是自然的一个过程，并没有采取极端的措施。实际上，除了鲜卑族以外，我们北方的少数民族如羌族、氐族等都消失了，他们为我们中华民族的发展做出了巨大的贡献。