历史上对荆轲刺秦的各家看法最近看了高阳写的《荆轲》一书,感慨颇多继而想起在苏洵的《六国论》里写道“至丹以荆卿为计,始速祸焉”,在此文中,作者明显的认为荆轲刺秦是祸事,那么在

Question

历史上对荆轲刺秦的各家看法
最近看了高阳写的《荆轲》一书,感慨颇多
继而想起在苏洵的《六国论》里写道“至丹以荆卿为计,始速祸焉”,在此文中,作者明显的认为荆轲刺秦是祸事,那么在历史上,各学者对此事到底有怎样不同的看法呢
最好有史料和详细分析
献上30分
咦
怎么好像有点跑题

Answer 1

荆轲不仅仅是刺客,他还是有政治眼光的,他曾提出帮太子丹联络诸侯,可惜没被接受,他也知道太子丹是个目光短浅的人,但是受恩太重,以当时的价值观而言,不得不以死相报.其实刺秦的计划还是有可操作性的,但太子丹不会用人,让秦舞阳跟荆轲去,而秦舞阳又只有匹夫之勇,没见过大场面,荆轲也知道这一点,所以想换人,就约了朋友,朋友迟迟未到,太子丹以为荆轲想反悔,就催促他起程,荆轲无奈之下只得带着秦舞阳出发了.荆轲虽然是个有谋略的人,但他的武功却不怎样,所以要秦舞阳的配合,而秦舞阳的胆怯让荆轲只能孤注一掷,结果就失败了.如果荆轲武功了得,还是很可能成功的,因为他的匕首有剧毒,只要划破秦王的皮肤就可以了,几个条件共同作用使得该计划功亏一馈,只能说是天意.（参见史记）
一楼和四楼的说法我不敢苟同.
一楼说“其实从燕太子丹的决策开始就已决定了这次刺秦会是一大败局.其一他并未对荆轲进行过考察,仅凭田光一言就对荆轲深信不疑；其二他对荆轲的言听计从,并没有深思熟虑的精心策划,献樊将军之头和燕地地图以取秦王的相信,未免太幼稚了,万一秦王不予接见岂不前功尽弃? 其三,以一国之安危系于刺客一人之身而不作任何军事上的准备,更不是一个卓越的政治家所为.”
刺秦计划还是有可操作性的.其一田光是燕国国士,又是太子老师的朋友,太子丹自然会相信他的眼光；田光肯定对荆轲进行了考察,而太子丹在厚待荆轲到荆轲刺秦间必然有一段时间,如果荆轲很烂,太子丹还是会有所察觉的,秦舞阳虽然有负所托,但当时他在燕国是被当作勇士的,因为他十三岁就杀人,只是没见过大场面；其二,樊将军之头和督亢地图是秦王一直想要的,他不可能不接见使者,除非他不要这两样东西；其三,那是站着说话不腰疼,如果燕国的军事实力可以与秦国一战,又何必出此下策,当时各诸侯一盘散沙,无法一致行动,燕国又是小国,更无燕昭王时连下齐国七十余城之国力,在韩、赵被灭后希望秦国放弃同一大业无异于痴人说梦,整军经武并非一时可以做到,灭国之祸又迫在眉睫,当然只能孤注一掷,希望秦王死后秦国能大乱,为燕国争取到宝贵的时间,那时自然会狠抓军事了.
四楼说“历史上怎么说我不知道,我认为他是个白痴,为一个亡国的公子去杀一个能统一全国的君主,不成功就是一个死,成功了也会背上一世骂名,秦始皇一死,天下又得乱,对于中国来说不是什么好事,老白姓还得遭罪
”,其实秦始皇是个暴君,在他统一中国后百姓并没有安居乐业,他大起阿房宫,修皇陵、造长城,百姓受了很多苦,在我们看来秦始皇是统一六国,而在六国人看来却是国破家亡,六国之于秦国,就如今日之中国之于日本,难道千年后假如中国日本合为议价,就能抹去八年抗战的意义,并认为浴血奋战的国共两军反和平打内战,阻止统一大业吗