政治课上老师提到庄子说的“万物皆一”是相对主义和诡辩论,我的疑问是,既然是相对主义和诡辩论,那这句话就只承认运动,否认了静止.可是我看不出来,

Question

政治课上老师提到庄子说的“万物皆一”是相对主义和诡辩论,我的疑问是,既然是相对主义和诡辩论,那这句话就只承认运动,否认了静止.可是我看不出来,

Answer 1

万物从道而来,道有几道,一道耳,究其本质来说,任何一句话,一个道理,都有可取的,关键看在 什么方面,什么角度,什么层次,什么境界,像你老师说,什么是什么,一看都是没有什么智慧的人,同样一句话,层次不同,境界不同,内涵外延都不同,再说,什么是运动,什么是静止,运动就不静止了么,静止就不运动了么,哪方面叫动,哪方面叫静,有静必有动,有动必有静,有一必有二,就像没有白天,那你还谈什么黑夜,什么叫黑夜,你能也是自己在黑夜中么,黑又是什么,因为你不会有这方面的意识,就不会有区别心,分别心,不生一切心,且不知未时有物,万物皆空!