阅读下列材料：材料一王安石出《青苗书》使辙熟议，曰：“有不便，以告勿疑。”辙曰：“以钱贷民，使出息二分，本以救民，非为利也。然出纳之际，吏缘为奸，虽有

Question

阅读下列材料：

　　材料一　王安石出《青苗书》使辙熟议，曰：“有不便，以告勿疑。”辙曰：“以钱贷民，使出息二分，本以救民，非为利也。然出纳之际，吏缘为奸，虽有法不能禁，钱入民手，虽良民不免妄用；用其纳钱，虽富民不免逾限。如此，则恐鞭篓（竹下垂）必用，州县之事不胜烦矣……”安石曰：“君言诚有理，当徐思之。”自此逾月不言青苗。

——摘自《宋史·苏辙传》

　　材料二　熙宁三年二月一日，河北安抚司韩琦上书说：“今所立条约，乃自乡户一等而下，皆立借钱贯数；三等以上，更许增借。且乡户上等并坊郭户有物业者，乃从来兼并之家。今令借钱一千，纳一千三百，是官自放钱取息。”

——摘自《宋史纪事本末》

　　材料三　司马光曰：“今言青苗之害者，不过谓使者骚动州县，为今日之患耳。而臣之所忧，乃在十年之外，非今日也。夫民之贫富，由勤惰不同，惰者常乏，故必资于人。今出钱贷民而敛其息，富者不愿取，使者以多散为功，一切抑配（强迫借贷交息）。恐其逋负，必令贫富相保，贫者无可偿，则散而之四方；富者不能去，必责使代偿数家之负。春算秋计，展转日滋，贫者既尽，富者亦贫。十年之外，百姓无复存者矣。”

——摘自《宋史·司马光传》

回答：（1）根据材料说明，三人的立场与观点有什么相同之处？

（2）三人侧重的角度有什么区别？

（3）根据材料和所学知识，你认为应如何看待青苗法的作用？

Answer 1

答案：
解析：
　　（1）都是站在地主阶级保守派的立场上，认为青苗法有害无利，反对青苗法。 　　（2）苏辙认为借贷青苗钱的农民到期不能偿还，会给地方州县带来麻烦；韩琦认为是“官放息钱”，不合情理；司马光认为青苗法会导致贫者逃亡和“富者亦贫”的严重后果。 　　（3）国家可以增加一定的收入，百姓可以免受高利贷的盘剥。它限制了他们对农民的盘剥，损害了官僚地主和高利贷者的眼前利益，但符合封建统治阶级的长远利益。