在历史研究中，对同一历史事件的研究，往往因研究者所据的历史材料、所处的时代或持的立场不同，得出不同的结论。阅读以下材料，回答相关问题。材料一关于西周的历史他（周武

Question

在历史研究中，对同一历史事件的研究，往往因研究者所据的历史材料、所处的时代或持的立场不同，得出不同的结论。阅读以下材料，回答相关问题。
材料一　　关于西周的历史
他（周武王）把过去已给人灭掉的部落或诸侯之国，……重新建立起来。……这在当时，曾得到大众的拥护，而获致第一步的成功。第二步是完成了对亡殷的防范工作……．第三步是以功臣开发边区，“屏藩王室”而封建的诸侯，这使亲亲贤贤的工作也随之成功了。
--罗香林《中国民族史》
周武王东征灭商后，曾经进行分封，在黄河流城各地区，广建侯卫。……但这次分封并没有根本解决问题，因为东方还没有大定下来，有些诸侯仍不能赴国。
--王玉哲《中国上古史纲》
（1）两位研究者对周代历史的认识哪些是相同的，又有何明显的不同？
材料二　　关于鸦片战争
此次的战争，表面上是因为禁止鸦片问题而起，是中英两国的战争，然而就战争真意义来说，可称为中西文化的冲突。……由……种种观念不同的冲突，构成连续不断的冲突事实，遂终至于以炮火相见。
--李剑农《中国近百年政治史（1840一1926年）》
文化和体制上的不同，外交平等的问题，以及司法权上的冲突并不会导致战争。……（英国）所代表的巨大经济力黄，大得无法限制，他们肩负着一项使命，砸烂不合时宜的广州贸易制度，推翻过时的朝贡外交……这是鸦片战争的直接原因。
--张馨保《林钦差与鸦片战争》
（2）两位研究者对鸦片战争爆发原因有何不同的认识？导致他们观点不同的主要原因是什么？

Answer 1

（1）根据题干材料可以看出两位研究者都认为分封制是西周基本政治制度，但前者认为周武王推行分封制“屏藩王室”而封建的诸侯，这使亲亲贤贤的工作也随之成功了”；而后者认为“这次分封并没有根本解决问题”．
（2）根据题干材料可以看出前者认为鸦片战争爆发的原因是“中西文化的冲突”；后者认为是工业资本主义扩张的必然．不同的研究者研究角度不同带来认识的不同．
故答案为：
（1）相同：分封制是西周基本的政治制度．不同：对周武王分封效果的认识不同．前者认为周武王分封取得了成功，巩固了西周的统治；后者认为周武王的分封没有从根本上解决问题．
（2）认识：前者认为爆发的原因是中西文化的冲突；后者认为是工业资本主义扩张所导致．
原因：双方研究的角度不同．前者从文化（文明）的角度，后者从经济的角度．