点评下面的新闻，要求：语句简明，见解深刻，是非分明，60个字左右。（5分）2009年10月24日下午2时许，在荆州宝塔河江段江滩上的两名小男孩，不慎滑入江中。正在附近游玩的长江大

Question

点评下面的新闻，要求：语句简明，见解深刻，是非分明，60个字左右。（5分）
2009年10月24日下午2时许，在荆州宝塔河江段江滩上的两名小男孩，不慎滑入江中。正在附近游玩的长江大学10余名男女大学生发现险情后，手拉着手组成人梯，伸向江水中救人。最后，陈及时、何东旭、方招3名大学生为营救溺水少年消失在湍急的江水中，献出了宝贵的生命。
在打捞溺水的3名大学生过程中，陈波的打捞公司宣称“只捞尸体不救活人”、“钱不到就不能救人”，因长江大学的师生一时还没有筹到剩下的打捞费用，陈波命令江中的渔船暂停打捞。后又挟尸要价，在学生们掏出手机、银行卡并有学生下跪求情的情况下，陈波仍然坚持先交钱、后捞尸，且挟尸抬价，提出天价“捞尸费”。

Answer 1

一群“90后”大学生的舍己救人，缘于他们内心的强大和善良。他们的见义勇为足以驱走人们心头的冷漠，教会我们用“爱”去面对一切。
本该受到尊重的遗体（英雄的遗体）却成了讨价还价的“物品”，生命的尊严遭到践踏。我们强烈谴责漠视和亵渎生命的陈某等人。
面对遇难者不同的态度，实际上就是文明与野蛮、尊重与亵渎的分界线。我们赞颂舍己救人的英雄，谴责漠视和亵渎生命的陈某等人。

（可就一点展开点评）