阅读下列材料，回答问题：材料一梁启超批评他说：知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有内治，知有朝廷而不知有国民，知有洋务而不知有国务，以为吾中国之政教风俗无

Question

阅读下列材料，回答问题：

材料一 梁启超批评他说：知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有内治，知有朝廷而不知有国民，知有洋务而不知有国务，以为吾中国之政教风俗无一不优于他国，所不及者惟枪耳，炮耳，船耳，机器耳。吾但学此，而洋务之能事毕矣。

材料二 假使我们是甲午到戊戌那个时代的人，眼看见我们的国家被小小的日本打败了，打败了以后又要割地赔款，我们还不激昂慷慨想要救国吗？又假使我们是那个时代的人，新知识新技术都没有，所能作的仅八股文章，所读过的书仅中国的经史，我们救国方案还是离不开我们的经典，免不了作些空泛而动听的文章？假使正在这个时候，我们中间出一个人提出一个伟大的方案，既合乎古训，又适宜时局，其文章是我们所佩服的，其论调正合乎我们的胃口，那我们还不拥护他吗？

材料三 严格说来，拳匪运动可说是我国近代史上第三个救国救民的方案，不过这个方案是反对西洋化、近代化的，与第一第二两个方案是背道而驰的。拳匪的惨败是极自然的。惨败代价之大足证我民族要图生存绝不可以开倒车。等到自强、变法、反动都失败了，国人然后注意孙中山先生所提出的救国救民族的方案。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 —— 以上材料均引自蒋廷黻《中国近代史》

请回答：

（1）材料一中梁启超的批评针对的对象是谁？其批评是否有道理？为什么？

（2）材料二中所描绘的情景你认为谁是最合适的人选？他是如何做到“既合乎古训，又适宜时局”的？

（3）孙中山先生提出的救国方案是什么？根据上述材料并结合所学知识，分析这一方案出现的必然性。

 

Answer 1

（1）（从洋务运动的目的与内容思考）洋务派．批评有道理．因为洋务派主张“中体西用”，只李习西方先进的技术，拒绝学习西方先进的政治制度。这是导致洋务运动失败的根本原因． （2）（从康有为维新思想的...