票据法案例分析A向B签发了一张五万元的定期付款汇票,付款人为C,同时,B与A订立一购销合同,由B向A提供一批价值五万元的货物,并约定以所开出的汇票为支付手段.B取得汇票后,又背书转让给D,D

Question

票据法案例分析
A向B签发了一张五万元的定期付款汇票,付款人为C,同时,B与A订立一购销合同,由B向A提供一批价值五万元的货物,并约定以所开出的汇票为支付手段.B取得汇票后,又背书转让给D,D持票要求C付款,遭C拒绝后,又持票要求A付款,此时A还未接到B的货物.
请问：（1）在此过程中A、B、C、D分别被称为什么?
（2）既然汇票上已写明C为付款人,C有无理由拒绝付款?为什么?
（3）D要求A付款,A可否以未收到B的货物为由拒绝?为什么?反应了什么原理?
（4）谁是这张汇票的主债务人?假如C已承兑了该汇票,那么情况如何?
（5）如果D要求B付款,B支付后,B可否要求A付款?A又否以合同未履行为由进行抗辩?

Answer 1

A是出票人,B是收款人,C是付款人,它通常是银行即出票行,D是被背书人.
C不应拒绝付款,通常银行都做了无条件付款的成诺.只不过到期日前付款要贴息.
A不能拒绝,这是D在行使追索权,它反映了票据法中基础合同关系与票据关系相分离的原理.
D以前全是债务人,无所谓主次,义务都一样.C已承兑了该汇票则持票人请求付款就应无条件支付.
B可要求A付款,A可以基础合同未履行为由进行抗辩,但不能以票据关系进行抗辩.毕竟这是两个法律关系.