合同法案例求助哇要交作业啦先谢谢各位大神啦。。。。被告A(某市食品公司)因建造一栋大楼急需水泥，其基建处透向本省的青锋水泥厂、新华水泥厂及原告建设水泥厂发出函电，函电中

Question

合同法案例 求助哇 要交作业啦 先谢谢各位大神啦。。。。
被告A(某市食品公司)因建造一栋大楼急需水泥，其基建处透向本省的青锋水泥厂、新华水泥厂及原告建设水泥厂发出函电，函电中称：“我公司急需标号为150型号的水泥100吨，每吨1000元，如贵厂有货请速来函电，由卖方送货上门”。三家水泥厂在收到函电以后都先后向被告回复了函电，在函电中告知它们备有现货，且告知了水泥的价格。而原告建设水泥厂在发出函电的同时，亦派车给被告送去了50吨水泥。在该批水泥送达被告之前，被告得知新华水泥厂所生产的水泥质量较好，且价格合理，因此，向新华水泥厂发去函电，“我公司愿购买贵厂100吨150型号水泥，盼速送货，运费由我公司负担。”在发出函电后第二天上午，新华水泥厂发函称已准备发货。下午，原告将50吨水泥送到，被告告知他已决定购买新华水泥厂的水泥，因此不能接受原告送来的水泥，因此不能接受原告的。原告认为，被告拒收货物已构成违约，双方协商不成，原告遂向法院提起诉讼。
问题与思考：
法院应否支持原告的诉讼请求？

Answer 1

您好：

　　答案如下：
　　法院应当支持原告的诉讼请求。
　　一、首先，被告A所发出的函电：“我公司急需标号为150型号的水泥100吨，每吨1000元，如贵厂有货请速来函电，由卖方送货上门”。
　　从这个函电可以分析得到以下内容：
　　1、标的 2、数量 3、价款 4、运输义务方
　　所以从交易习惯和意思表示上分析，该函电可以构成A公司的合同要约。
　　
　　二、原告建设水泥厂发出的函电就为该要约所对应的承诺，此时原被告双方之间的买卖合同已经成立。原告的运输行为符合合同的相关约定。
　　
　　三、被告不接受原告送来的水泥，这构成违约应当承担违约责任。

　　四、案例探讨，本案的焦点在于被告所发出的函电属于“要约邀请”还是“要约”。其实分析本案不难看出“被告本意是希望对比三家的价格后再准备签订相关的合同”。但是如果只考虑被告的主观意思，而忽略了函电所表现出的客观内容，这对原告是不公平的。函电在客观上已经符合了要约的构成。

　　
希望我的回答能够帮助到您！