下面是关于鲁迅作品被大量撤出语文课本的评论文《鲁迅虽“被出走”风景犹在“窗外”》中的一段文字。请根据文题及上下文，补写划线处的内容。要求紧扣主题，语意连贯，表达

Question

　　下面是关于鲁迅作品被大量撤出语文课本的评论文《鲁迅虽“被出走”风景犹在“窗外”》中的一段文字。请根据文题及上下文，补写划线处的内容。要求紧扣主题，语意连贯，表达明确。（每处不超过15个字）
　　对于鲁迅的“被出走”，外界观点 　（1） 。支持者认为，鲁迅作品有其时代局限性， 　（2） 。何况，补充进来的文章， 　（3） 。怎么就少不了一个鲁迅？反对者则多会引用郁达夫在纪念鲁迅时说过的话“ 　（4） ，而一个拥有英雄而不知道爱戴他拥护他的民族则更可悲。”鲁迅在中国现代文学史上的地位，堪称巅峰。不过，他的作品在语文课本中的比例， 　（5） 。因此，鲁迅“被出走”不是症结所在，关键在于“后来人”能否真正填补这一空白。毕竟，这些被拿下的文章都是历经多年检验，而被证明是“最优秀、最经典”的。如果“后来人”力有不逮， 　（6） ？

Answer 1

（1）可谓针锋相对
（2）如今已然过时了
（3）也不乏名篇佳作
（4）一个没有英雄的民族是可悲的民族
（5）也确实多了些
（6）岂不是平添遗憾 （不违背文本主题，语意连贯，表意明确即可。）